欢迎光临长和环球网！
今天是 2024年09月19日 星期四
关注社会热点
一起实现我们的中国梦
关注社会热点
一起实现我们的中国梦
美国弗吉尼亚州州长格伦·扬金（）上周五签署了一法案，禁止该州的公立大学在录取过程中采取“传承偏好”（）政策。
来源：华盛顿邮报一、弗吉尼亚州禁令这项由美国国会两院一致通过的立法划定，弗吉尼亚州的公立高等教育机构不可根据学生的“传承身份”或“与该机构的任何救助者存在家庭关系”而提供录取优先资格。
来源：弗吉尼亚州立法会官网直译过去是“遗产”，各人可以明白为子女从父母那边经受了父母曾经在该校的学生身份，也就是咱们常说的校友子女优先录取。
如果你的父母、祖父母或其余家庭成员曾经在这所学校就读，那么你在申请这所学校的时候就会获得肯定程度的优先考虑，类似于有点像“裙带关系”。
这一录取政策在美国各大名校有百年传统。
许多精英大学认为，录取校友子女可以巩固家庭连结并强化代际忠诚度。
本次禁止法案的发动人、民主党参议员斯凯勒··范瓦尔肯伯格说，“法案的通过没有任何阻力，”他认为大学知道这一做法是站不住脚的。
二、更多州及高校正在跟进目前，美国其余一些州也在考虑类似的废除措施：科罗拉多州在年曾经全面禁止了“传承偏好”，也是美国第一个颁布该特权禁令的州。
马里兰州众议院上个月也通过了一项有关“传承偏好”的禁令法案，目前该法案将提交参议院；另外还有康涅狄格州、马萨诸塞州和纽约州都正在考虑立法，禁止公立和私立教育实验“传承偏好”政策。
美国参议员蒂姆·凯恩（）和托德·杨（）发动了两党立法，呼吁在全国范围内完结这一政策，他们赞扬了弗吉尼亚州的做法。
他们在一份声明中说“咱们很欢乐看到弗吉尼亚州做出这一率先举动。
“现在让咱们在这一成功的底子上再接再厉，在全国范围内完结传承偏好这一入学优惠政策。
这将促进教育招生过程的公平性和种族多样性。
除了全州范围，近些年来，也有少数精英大学开始取消这种做法。
据此前报道，加州大学零碎、佐治亚大学和得克萨斯农工大学在诉讼和投票倡议的压力下停止回收“平权法案”时，都相继完结了“传承偏好”政策。
目前，曾经明确表示取消“传承偏好”政策的还包含约翰霍普金斯大学、阿姆斯特学院等。
耶鲁大学去年也曾表示，正在对“传承偏好”进行相关探讨和审议，以考虑是否还有坚持该政策的必要理由。
据悉，自年以来，耶鲁大学每年录取新生中，其毕业生后裔占。
来源：耶鲁每日新闻三、校友后裔在申请时优势有多大一直以来，美国名校录取中的“传承偏好”（），说白了就是“校友子女优先”政策饱受争议。
得多人认为，这一录取政策在很大程度上破坏了招生的公道性。
举个例子，你爸妈是哈佛毕业的，你就更容易被哈佛录取；如果你是哈佛毕业的，你的儿女也同理更容易被你的母校录取。
比如美国前总统奥巴马和妻子米歇尔就是哈佛法学院的优秀毕业生，其女儿玛丽亚也是毕业于哈佛大学。
政界常客布什家族、克林顿家族的子女清一色都是名校耶鲁、哥大、哈佛毕业。
图源：网络如此循环往复下去，是不是颇有点“代代相传”的世袭味道？这在中国完全是不可想象的然而，在美国排名前的研究型大学和文理学院中，有的院校在录取时城市给予传承偏好。
大学平日不愿意公布他们使用“偏好传承”的数据，但根据在年对纽约州所大学的录取统计数据来看，该州的大多数公立大学，包含纽约市立大学和纽约州立大学，都不使用该制度。
但许多私立顶尖院校，包含分量级的哥伦比亚大学和康奈尔大学，则都存在使用该制度招收学生的情况。
在年“哈佛大学亚裔歧视案”诉讼过程中，哈佛首次公开的大量录取数据显示：在届的班级中，哈佛校友子女的录取率为，而非校友子女的录取率为，校友子女的录取率黑白校友子女的近倍。
另一项针对所精英大学的研究同样发现，与非精英大学的学生比拟，父母为校友的学生进入名牌大学的概率比非校友子女的概率要横跨。
还有研究讲明，作为校友子女的价值相称于在考试中多获得了分（分制）。
这样赤裸裸的优势，凑合其余学生来讲显然是不公平的。
这些顶尖的私立大学原来位置就少，还特殊偏幸“自己人”，这让其学生，特殊是国际学生情何以堪！招生制度回收“传承偏好”的学校确切数量不明，但新闻媒体报《》年调查发现，包含大多数出名私校在内的私立学校和公立学校，都回收此策略。
当然，也不是所有顶尖大学都兴这一套，整个精英大学明确表示在录取时不会误差校友子女，这此中包含了麻省理工、加州理工、加州伯克利、加州洛杉矶等名校。
四、为甚么会存在“传承录取”反对声那么多，为甚么会依然存在呢？——为了“钱”。
有许多大学官员认为，“传承偏好”只是招生选拔过程的一小块影响因素，但此举其实有助大学打点入学率并预测膏火收入。
校友子女更可能在被校方录取后决定入学；此外，财政捐款也是一个很紧张的考量。
美国大学的经济来源主要有三项：膏火收入、科研基金以及校友救助。
据相关数据统计，每年美国大学所接受的巨额救助，约占大学一年总收入的，而这些救助中，有均来自校友。
哈佛大学的招生主任威廉·菲茨·西蒙斯在针对平权诉讼的证词中曾明确表示：为了保持校友的高捐款，传承招生的存在是必要的。
大学经过长期的实践发现，当一个原本就严密联结的团体（例如一个家庭、一个社区、一所高中）中的许多成员都就读过同一所大学，他们对这所大学的忠诚度和归属感就会更加强烈，这种积极的情绪会促进校友救助。
与此同时，有人认为：录取这类学生有助于为贫困学生的奖学金提供充足的资金来源。
美国大学招生咨询委员会（）首席执行官佩雷斯就曾表示：如果我坐在招生主席的位置上，我不会取消这种录取偏好，因为一旦取消，我录取的那些低收入学生的奖学金也城市受到威胁。
而在前两年疫情给高校带来的经济打击下，大多数高校比以往任何时候都更需要资金支持。
这么看来，保留仿佛无可厚非，但究竟真的如此吗？前段提出要求禁止纽约州采取“传承偏好”法案的州参议员指出，许多精英和特许学校认为，他们必须使用“传承偏好”作为校友筹款机制。
而一项调查专门跟踪了美国大学的十年校友救助情况，结果显示：没有统计上的显著证据讲明“传承录取能增多任何一个校友的救助可能性”。
究竟上，在全美拥有最多救助基金的院校榜单上，早在十多年前就禁止了的麻省理工学院和德州农工大学，划分以亿美元和亿美元位列第和第。
来源：整体来看，任何事情都有两面性。
一方面，校友子女优先政策如果取消，确着实肯定程度上会让申请变得更公平；但另一方面，实验这个招生政策的都是一些热点院校，如果完全取消，申请人数也势必会增多，这凑合国际生而言，竞争也会更加猛烈。
总之，“传承录取”在某种程度上虽然造成了美国名校里“世袭”的阶级固化的景象，但这确凿是美国大学招生里一个公开的秘密。
然而否具备“传承身份”以及是否会被取消，也不受你所控。
作为多数想要留美的海内学生，咱们可能无法“拼爹”，但可以“拼学术”，你能做的就是确保自己拥有强大的“硬气力”。
有了过人的学术成绩，即便没有传承身份加持，在挑剔的名校面前你也一样可以很硬气！▌声明：本文由留学咖啡馆原创编辑，转载请注明▌来源：华盛顿邮报、弗吉尼亚政府官网、各大媒体平台▌关于版权：留学咖啡馆尊再版权，如有侵权，请联络删除
