格力奥克斯5年专利纠纷走向尾声 谁赢了?

时间： 2023-12-27 15:42     来源：未知

一次对“乌龙”事务的澄清，让格力与奥克斯之间长达五年专利纠纷的最落幕果浮出水面。

月日，格力电器（）发布澄清声明称，近日“奥克斯诉格力侵权获赔万”的信息不实。

最高人民法院常识产权法庭已于年月日、日就该系列案件作出二审终审裁判：判决奥克斯购买的专利不符合授权条件，应予无效；裁定撤销宁波中院、杭州中院有关判决，驳回奥克斯的起诉。

五年前，奥克斯购买东芝压缩机专利并起诉格力电器侵权，此前宁波中院、杭州中院一审判决格力电器累计要向奥克斯赔偿约亿元。

随着今年月最高人民法院做出上述二审终审裁判，奥克斯痛失这亿元赔偿。

就格力电器发布澄清声明一事，奥克斯方面向第一财经记者表示暂时没有回应。

格力澄清：“奥克斯诉格力侵权获赔”不实月日，第一财经记者从格力电器相关人士处理解到，这次最高人民法院的终审涉及五起诉讼，包罗一起行政诉讼和四起民事诉讼。

记者理解到，某企业数据库平台误把年月杭州中院对此案一审判决的时间更新为年月日，引起全体媒体月日关注和报道，相关话题还一度上了热搜。

格力电器在最新的声明中称，全体媒体及平台未尽核实义务，发布不实信息，已严重侵害格力电器的合法权益，请相关信息发布平台、媒体及时予以澄清并消灭不良影响，格力电器将保留追究法律责任的权利。

至此，这场长达五年的专利侵权诉讼纠纷终于落幕。

格力电器与奥克斯的积怨已久。

年，董明珠出任格力电器董事长后，有一批格力电器的手艺职员被“挖角”到奥克斯。

之后，格力电器多次起诉奥克斯加害其专利权并获赔偿。

年终，奥克斯购买了东芝空调的压缩机专利，反诉格力电器侵权。

年月，宁波市中级人民法院（简称“宁波中院”）对奥克斯诉格力专利侵权两案作出判决，分别确认专利侵权并判赔万元、万元；年月，杭州市中级人民法院（简称“杭州中院”）对奥克斯诉格力专利侵权两案作出判决，分别确认专利侵权并判赔万元、万元，相关案件赔偿金额累计约亿元。

格力电器不服，走上了维权路。

第一财经记者从上述裁定书理解到，格力电器向国度常识产权局申请奥克斯的相关专利无效，国度常识产权局年月判定奥克斯的相关专利全体无效、全体有效。

格力电器仍旧不服，又向北京常识产权法院提起诉讼。

北京常识产权法院年月判决撤销奥克斯相关专利全体有效的内容，格力电器、国度常识产权局、奥克斯均不服，分别向最高人民法院提起上诉。

最高人民法院在年月日立案后，依法组成合议庭；年月日公然休庭审理，并在线进行全程庭审直播；年月日、日作出上述终审判决。

奥克斯购买行将过期专利索赔未获认可第一财经记者今年月日在线观看了此案的庭审，奥克斯是否具备原告资格、格力空调是否落入奥克斯专利保护局限等成为当天法庭调查历程中双方争辩的焦点。

格力电器认为，奥克斯不是涉案压缩机专利的发明人。

东芝空调年被东芝开利公司排汇合并，没有证实相关产业过户转让。

年，东芝空调将该专利转让给东芝开利，东芝开利又将该专利卖给奥克斯。

但那时东芝空调已不存在，奥克斯不具备原告资格。

奥克斯则称，东芝空调只是更名为东芝开利，奥克斯从东芝开利得到合法专利，有权主张第三方侵权责任。

庭审历程中，格力电器还认为，奥克斯自身没有压缩机的研发和生产，通过购买行将过期的专利来起诉，获得亿元赔偿，对压缩机行业没有创新性贡献。

这比此前格力电器起诉奥克斯空调加害其件专利的获赔金额还高。

奥克斯一审胜诉，让业界真正的创新者无法得益。

对此，奥克斯称，有合法专利权，主张相应权利，没什么可指责的地方。

格力电器那时还表示，涉事专利把日本文献中的内容纳入到其专利里，应判该专利无效。

亿元赔偿导致财务和名誉损失，今朝涉事双方还处在商业竞争中，专利不稳固、民事诉讼不落幕，会影响格力市场上的声誉。

所以，格力的诉求是，判定该专利无效。

最高人民法院在年月日签发的行政判决书中，裁定奥克斯、国度常识产权局的上诉请求均不克不及成立，应予驳回。

格力公司的上诉理由全体成立。

维持北京常识产权法院的裁判成果，即撤销国度常识产权局作出的奥克斯相关专利全体有效的决定，国度常识产权局从新作出审查决定。

最高人民法院在年月日签发的四份民事裁定书中，裁定撤销宁波中院、杭州中院的上述一审判决，驳回奥克斯空调的起诉。

一位家电行业专家向第一财经记者表示，专利本来是要保护真正的手艺创新和常识产权，中国有些专利的质量有待提高，要防止滥用专利权，建议国度对专利制度做进一步完善。