三问威创股份：被划走的13.3 亿与离奇的5.4亿预支款

时间： 2023-12-27 21:51     来源：未知

世纪经济报道记者杨坪深圳报道威创股份（）亿现金被离奇划走的事件，仍在资本市场持续发酵。

月日，威创股份的股价连续第三个交易日跌停。

除了公司、上层股东及相关方被立案调查之外，威创股份的董事会、管理层也遭“血洗”，连日来，副总经理、董秘、财务负责人、名独立董事集中离职。

早前，威创股份自曝家丑，宣布亿资金被拟收购方西岭能源（全称“江西西岭能源有限公司”）理论控制人刘钧划走，而这一切，都是在已签署协议但尚未取得威创股份控股股东——中数威科（全称“台州市中数威科股权投资合伙企业（有限合伙）”）控制权的情况下发生的。

细究事件通过，真实扑朔迷离。

让威创股份与西岭能源剑张弩拔的“始作俑者”阳光集团，究竟与上市公司是何关系？为何阳光集团会以威创股份的名义刊发声明，又将其火速删掉？刘钧究竟是怎么转走亿巨资，阳光集团在个中表演了怎样的角色……一问关系：阳光集团是否为公司理论控制人？故事还得从三年前说起。

年初，威创股份原控股股东威创投资及其一致行动听何小远、何泳渝将所持全部股份以亿元的价格对外转让，一家名为“国信中数”（全称“北京国信中数投资管理有限公司”）的企业，通过建议设立并由其自身担任实行事务合伙人的合伙企业进行受让，该公司也便是后来的中数威科——威创股份三季报中披露的现任控股股东。

当年月，中数威科的有限合伙人蒙萨斯（台州）投资有限公司（简称“蒙萨斯”）的股东变换为此次事件的主角之一——阳光集团（全称“江苏阳光集团有限公司”）。

企查查数据显示，阳光集团间接领有中数威科股权。

阳光集团是上市公司江苏阳光的第一大股东，其实控人陆克平是资本市场的“老玩家”，并多次因违规被罚。

年，陆克平通过一系列操作理论控制了四环生物，但长达四年的工夫里，四环生物却坚称“无理论控制人”，最终经证监会立案调查，才确认了陆克平为四环生物理论控制人。

而此次入局威创股份，陆克平似故伎重施。

因为嵌套多层股权关系，无奈准确认定阳光集团与威创股份的控制关系，威创股份也在年报中强调“无理论控制人”。

而从年初，陆克平的儿子陆宇便进入威创股份管理层，在阅历高层大换血后，于今年月胜利上位成为威创股份董事长。

根据威创股份月日发布的《对自身经营情况进行自查的通告》显示，陆宇上位三个月后，也即年月日，阳光集团与西岭能源签署了《股权转让协作框架协议》，根据该协议搁置，将来十二个月内西岭能源将通过投资关系取得中数威科的控制权。

拟收购方西岭能源理论控制人刘钧在年月日至月日期间，通过共管银行帐户将公司亿元资金划拨到其控制的银行账户，于月日全额归还公司，但自月日起又分次分批划出公司，截至本通告披露日资金尚未归还公司。

这一情况很快引起了监管警觉。

月日和日，证监会先后对威创股份、刘钧、陆克平立案调查，理由均为“涉嫌信息披露遵法违规”。

敷衍被立案调查一事，阳光集团却并不折服。

月日，阳光集团在官网发布了一则《【重要】威创股份（）相关情况注明》（简称《情况注明》）。

内容表示，阳光集团与西岭能源的股权转让“只是威创股份控股股东上层的上层的上层的交易”，并且相关事件的通告的工夫顺序是，在上层交易完成后，且工商变换完成后威创股份收到工商变换通知书后，再由威创股份发函给控股股东中数威科问询是否此次变换造成实控人变化，而后拿到控股股东回函后，威创股份才可以一并通告这次交易。

其还表示，威创股份多次咨询相关监管员，均得到不通告的意见。

关于《情况注明》刊登内容的真实性暂且不提。

其引起争议的源头在于——这份刊登在阳光集团官网的注明文件，最初的签名倒是“威创集团股份有限公司”，而后者威创股份并没有在公开的信披渠道对该内容进行披露。

现在，该文已经被删除。

但结合阳光集团官网以威创股份名义发布声明、陆宇在威创股份担任要职等情况来看，市场敷衍阳光集团或为威创股份幕后操控者的猜测，并非空穴来风。

近日，世纪经济报道记者也分新奇电了威创股份投资者热线和阳光集团公开联系电话。

个中，威创股份投资者热线不停处于占线状态，无奈接通。

阳光集团接线人员则拒绝回应刊登及删除《情况注明》相关问题，并告诉记者：“现在一切信息都以上市公司通告为准”。

值得一提的是，若是阳光集团真正控制着威创股份，而后者却没有在通告中粗疏披露，或会形成信披违规。

上海汉联律师事务所合伙人宋一欣对本报记者表示：“最终阳光集团是否是威创股份的实控人，还需要证监会来认定。

不过，现在上市公司已经被中国证监会立案，立案原因正是涉及信息披露的问题，所以上市公司在信息披露上很大概存在问题。

二问内控：亿巨资为何会被划走？眼下，信息披露或只是威创股份“决堤”的一角。

敷衍亿资金究竟如何消失的，才为投资者存眷的焦点。

公开资料显示，年，威创股份的总营收也不过亿元，净利润则只有万元。

今年以来，公司业绩进一步下滑，前三季度净利润仅为万元。

被划走的这亿元，横跨了威创股份总资产的一半（截至年月末，公司总资产为亿元），亦横跨了三季报中公司账面上全部的货币资金（亿元）。

“在我国公司治理体系范例内，要动用公司资金，需要按照公司内部规定，好比公章、资金使用制度、财务范例等进行控制。

也便是说一个正常的、有范例治理布局的上市公司，不大概说因为上层股东的股权变化，就能随意出去一个新股东控制公司财务、控制公司账户的情况。

上海明伦律师事务所律师王智斌对本报记者说道。

王智斌认为，敷衍详细转走的细节，取决于公司的内控制度，个中涉及到公章、密码、密钥等的审批，甚至不大概只有一个密钥，这些环节都不大概仅仅是一个空降股东能轻易做到的，“他通过一层层的工作流程将这笔款转走，代表公司管理层应该有人配合，至于为什么要配合他，后面有哪些股权控制关系等，我们是看不到的。

值得留意的是，世纪经济报道记者翻阅通举报现，在月日前述股权转让协议签署后不久，威创股份忽然阅历了一波高管大换血。

月日，威创股份忽然发布通告，公司董事、董事会秘书、副总经理陈香，总经理陆宇、财务负责人周丰均提交了辞职陈诉，不再担任相关职务，仅陆宇保留了董事长一职。

更离奇的是，重要高管离职仅两天，公司在月日随即聘任了新总经理、财务负责人、董秘。

月日，威创股份披露新任财务负责人温晶晶、董秘张书晗也宣布离职。

威创股份在通告平分明表示：“两位高管辞职后不能免除其履职期间应承担的责任，同时如其履职期间给公司造成不良影响或丧失的，公司将保留追究其法令责任的权利。

三问预付款：亿是否是资金拆借事实上，在亿资金被划走前，威创股份内部早已有“雪崩前兆”。

月日，威创股份发布了《关于董事无奈保证定期陈诉真实准确完整大概有异议的相存眷明》，其董事李昂对公司年三季报议案投出了反对票。

反对理由是，公司于年月及月分别与两家贸易公司签署采购条约并分别预付万元及万元，占总条约价款的，并于年月全额发出，“经查询工商信息，以上两家贸易公司为关联公司，且注册资金较低，与本次贸易金额不匹配，公司与两家贸易公司签署采购条约的必要性、合理性存疑，无奈判断是否存在通过预付款项占用公司资金的情况。

李昂还指出，截至本次董事会召开，公司仍未提交相应、充分的左证材料，因此结合公司经营特点、提供的相关资料阐明、判断，认为上述预付的资金属于资金拆借的大概性较大，如确属于资金赞助，则不该在三季报“预付款项”项目列报。

“如上述亿元预付确属于对外赞助或资金拆借行为，则依据上市公司监管规定，应事先提报公司董事会等流程审议并披露。

李昂表示。

值得一提的是，从头至尾，威创股份都没有对外披露其签署采购条约的企业是谁，但上述举动，或为威创股份被划走亿资金埋下了伏笔。

月日晚，深交所下发存眷函表示：“公司应当采取一切必要手段追回相关资金，维护公司及中小股东的利益，并对内部控制存在的缺陷进行仔细自查和整改。

敷衍威创股份是否已采取措施追回相关资金还尚不可知，但记者相识到，威创股份的投资者已经着手开始筹备诉讼索赔工作。