当前位置：首页 > 财经

李迅雷：跨入不了高收入门槛是否就要跌入中等收入陷阱

时间： 2024-01-26 08:23 来源：未知

李迅雷文年我国人均达到元，按年平均汇率折算达美元，凌驾全球人均水平，同时离世界银行在年设定的高收入国家的门槛美元只有一步之遥。

但随着最近几年美元指数的走强，同时年世界银行又调高了迈入高收入经济体的门槛，即为人均（国民收入，基本等同于）美元，这样我国距高收入门槛又扩大至美元阁下。

经济学界有一种观点：若成为不了高收入国家，我国或将跌入“中等收入陷阱”。

我认为，这种非此即彼的推理应该不成立。

高收入只是相对概念，而经济增加和收入提高则是常态。

高收入只是相对概念：门槛会水涨船高目前对高收入、中等偏上收入、中等偏下收入和低收入的分类，大家基本上都是依据世界银行的分类标准。

从恒久看，全球普遍存在各国货泉超发、通胀等征象，故以美元计价的人均同步提高确有必要。

例如，年高收入国家和区域的门槛是人均美元，年则提高至美元，增多了近美元。

而且，还得思量全球贫富差距不断扩大的因素，让这收入四大分类中的所包含的人口数量相对公正。

因此，世界银行在对全球各大经济体的人均国民收入水平进行归类时，理论上是采用了橄榄形的结构分类法，即中间大、两头小。

这也象征着，能够归类到高收入国家或区域人口占比，最高不会凌驾，通常则不会凌驾，即所谓的二八征象。

如年世界银行所统计的个经济体中，只管高收入国家和区域高达个，但覆盖的人口只占全球总人口的；中等偏上收入国家和区域个，人口占；中等偏下收入国家和区域个，人口占，低收入国家和区域个，人口占。

即中等收入国家和区域的人口占比高达。

如今，全球人口凌驾亿，中国人口占全球的比重为，要是世界银行的高收入的门槛从年至今一直不变，则象征着中国及其他不少国家就可以成为高收入国家，那么，高收入国家所覆盖的人口占全球总人口比重或将凌驾，这就不契合“高收入”这一相对概念的定义了。

就像年代初国内“万元户”绝对是高收入群体，如今我国低收入家庭的人均年收入都接近万了。

下图是根据世界银行年最新的收入分类标准公布后，对年全球个国家和区域进行收入分类，并计算出对应其的人口占比。

发明年中国的人均（美元）在中等偏上经济体中属于较高位置，但相比高收入经济体的人均凌驾万的，差距依然很大。

按年全球各大经济体国民收入分组外表来源：世界银行，中泰证券研究所从高收入和偏高收入经济体的人口占全球人口比重看，过去半个世纪以来都在显著下降，两者的人口合计占比下降了，说明近半个世纪以来全球的贫富差距进一步扩大。

要成为高收入、中等偏上经济体的难度进一步增多。

过去年全球差别国别收入分化显明来源：世界银行，中泰证券研究所我国作为一个拥有亿人口的大国，颠末年的改革开放，国民收入水平大幅提高，成为中等偏上收入国家，且离世界银行的美元的高收入门槛，也就相差不到美元，若要进入高收入经济体，难度很大。

因为一旦进去，则全球高收入经济体所覆盖的人口将达到总人口的，这就不契合“高收入”概念了。

根据《世界银行年世界发展讲演》，高收入国家是指人均年为美元以上的国家。

但到了年月份初，世界银行公布的全球高收入经济体的人均国民收入必须凌驾美元。

估计它会一直采取水涨船高的分别标准，从而让人口占全球总人口以上的国家一中转不到高收入经济体的标准。

事实上，年高收入经济体平均的人均水平高达万美元，此中凌驾万美元（发财经济体门槛）的国家和区域数量接近一半，低于万美元的高收入经济体则大部份都属于小国，其人口的权重对比小。

如智利人口不足万，但人均也凌驾美元，属于高收入国家。

不难发明，世界银行所定的高收入经济体的门槛是偏低的，只有高收入经济体平均水平的四分之一，只比年全球人均（美元，此中中国为美元）高出不到美元。

这象征着世界银行或刻意把高收入国家的门槛降低，同时也象征着它将来上调门槛的空间还很大。

因此，中国没有必要过于追求的增速，去跨入这道原本是把中国限制在外的高收入经济体门槛。

“中等收入陷阱”或是伪命题所谓跌入“陷阱”，就是被卡住动弹不得，经济恒久停滞不前，甚至负增加。

这类案例应该有，如中等收入国家中，年以美元计价的俄罗斯范围与年前的范围基本持平，曾一度跨入高收入国家门槛，之后又退回到中等收入国家，而南非、伊朗等也有类似教训；而阿根廷年的水平与年的水平相当。

但早就成为高收入国家的日本，年的水平仍低于年的水平，要是说全球存在中等收入陷阱，那么也同样存在高收入陷阱，即某些经济体的停滞不前的征象在不论在哪个收入水平下均会发生，无非就是停滞时间是非而已。

既然经济停滞不前征象在高、中、低三类经济体中都有可能发生，那就没有必要特指中等收入陷阱了。

此外，按我理解，所谓的“中等收入陷阱”并不是指恒久不克不及跨入高收入经济体队列，而是指经济恒久停滞增加甚至出现倒退。

从过去年的历史看，次要经济体中除中国以外，都曾出现过两次以上的负增加，但再拉长时间看，除了少数经济体，绝大部份国家的经济体量都在增加。

因此，不必太在意中等收入陷阱，这或是伪命题。

但同时不克不及过于奢望成为高收入经济体，因为二八定律的确无处不在，全球以上的人口都生涯在中等收入这个区间了。

从过去年看，中国经济增加速度并不算快，如日本、韩国等成为高收入国家，中国依然是中等收入国家；但从过去年看，中国经济的确创造了增加古迹。

如年中国和印度的人均都是多美元，如今，中国人均是印度的倍，但韩国又是中国的倍。

过去年中国、韩国、印度的人均走势图来源：，中泰证券研究所即便从总量看，中国过去年的占全球份额也大幅上升，如年中国的占全球份额只有，到年则凌驾。

而欧盟则的全球份额从原先占全球三分之一降至不足五分之一。

美欧中三大经济体占全球比重（）来源：，中泰证券研究所当然，随着这轮房地产下行周期的陆续，不少人看到日本曾经“失去年”，耽忧我国是否会步入“经济停滞”的阶段。

从被称之为停滞或倒退的国家案例看，有中东的伊朗、非洲的南非、南美的阿根廷、东南亚的马来西亚等，多属于自然资源丰盛的地域。

而人口密度大、人均拥有自然资源相对匮乏的东亚国家和区域，不仅没有在中等收入阶段出现停滞征象，而且大都已成为发财经济体。

这说明两点：一是自然资源丰盛的国家或区域，不一定都能成为富裕国家，其发展模式要是一成不变，则有可能一败涂地；二是自然资源匮乏的国家或区域，可能更有危急感，尤其受儒家文化影响较大的区域，普遍勤勉勤学，并把劳动力作为最大的资源天禀，致力于制造业和贸易。

儒家文化圈应该包罗日本、韩国、中国大陆及港澳台区域、新加坡等。

从每周工作时间看，按国家统计局数据，至年月，我国企业就业人员的周平均工作时间为小时，在全球名列前茅。

从女性劳动参与率看，我国领先于大部份发财经济体和发展中国家。

全球岁以上女性劳动参与率对比（）来源：，中泰证券研究所只管我国的女性劳动参与率在过去年中已经大幅下降，但仍大大凌驾印度的女性劳动参与率水平。

总体看，印度劳动年龄人口的劳动参与率仅为，落伍中国个百分点。

如今印度的总人口只管凌驾中国，且劳动年龄人口更是大大凌驾中国，但就业人数却只有亿，中国为亿。

就识字率而言，中国为，印度只有。

因此，现今印度的崛起固然值得正视，但人均水平已经是印度倍的中国，仍具有显明的勤勉、专业等优势。

一般而言，随着收入水平的提高，劳动时间会相应缩短，但中国企业从业人员的平均周工作时间却没有显明缩短。

如根据（）的数据，从年，全球工作时长普遍削减，如丹麦平均每周工作时间从年的个小时，降至年的个小时，但我们则从个小时提高到个小时，迄今仍凌驾印度。

因此，只管中国的人口的刘易斯拐点早已出现，目前也面对老龄化加速和经济紧缩的压力，但传统的文化基因和有为政府在科技立异领域的引领，今后中国经济应该能够保持领先于全球平均水平的增速。

例如，年全球经济增速的普遍预期为，但国际经济机构对中国增速的预测普遍在以上。

经济只要保持量的公正增加——守住不发生系统性风险底线至关重要过去，中国经济增加模式以投资拉动为主，这理论上是一种赶超模式，即高储蓄、高投资；这种模式的前提是房地产、基础设施、制造业等的资本形成范围对比小，但一旦中国的制造业增多值，房地产范围、基础设施（高铁和高速总里程等）都成为全球第一，且出现过剩，那么，这种以高储蓄为前提的赶超模式就难以为继。

今后我国将面对三重压力。

起首，据麦肯锡估算，中国的全社会净资产从年的约万亿美元飙升至年的万亿美元，总量是年前的倍多。

同期美国只增加一倍多，达到万亿美元。

我国的资产增加如斯之快，与房地产和基建投资的大扩容密不可分。

但我国的总量只有美国的三分之二，净资产范围却是美国的三分之四，因此，靠房地产或基建投资拉动的模式，其边际效应在下降。

其次，中国制造业增多值占全球，但人口占全球，恒久以来通过出口来消化剩余产能，中国出口占全球的份额也是最高的。

但随着国内制造业劳动力老本的提高，人口红利在消减，中低端产品出口的份额会削减，产能过剩的压力会持续增多。

中国制造业增多值在全球份额大幅上升来源：，中泰证券研究所第三，中国经济工作会议把“有用需求不足”放在六大难题的第一名，说明这才是过去年来我们面对最大的结构性问题，即目前的居民收入结构还难以支持消费主导的增加模式。