明天早晨，决定美联储偏向的人，变了！

时间： 2024-01-31 17:12     来源：未知

美联储“首秀”相近，投资者更为急迫的想知道“美联储何时降息”，而依照特例，今年联邦公开市场委员会（）将进行票委轮换，这也就意味着决定将来钱币政策走向的人变了。

一共由十二名成员构成，其中位理事会成员在职期间拥有永久投票权为牢固票委，残余个席位由个地方联储主席每年轮值替换：牢固票委包括：美联储主席鲍威尔（中性）；美联储副主席杰斐逊（中性）和巴尔（中性）；美联储理事沃勒、库克（鸽派）、库格勒（鸽派）、鲍曼（鹰派）和纽约联储主席威廉姆斯（中性）。

现在年将被轮换调出的是芝加哥联储主席古尔斯比（鸽派）、费城联储主席哈克（鸽派）、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（新晋“鹰王”）和达拉斯联储主席洛根（鹰派）。

与此同时，美银在报告中指出，克利夫兰主席梅斯特鹰派、里士满联储主席巴尔金（偏鹰派）、亚特兰大联储主席博斯蒂克偏鹰派和旧金山联储主席戴利（中性）成为新票委。

美银认为，从近期博斯蒂克、梅斯特和戴利的言论来看，内部或许更为鹰派，但因美联储倾向于一致对外发声，且内部“阻挡票”也逐步淘汰，以是票委轮换后鹰派态度是否会改变拥有不确定性，“换血”对美联储而言影响不大。

四大轮值票委概念盘点首先从最具争议的博斯蒂克来看。

德意志银行经济学家认为，博斯蒂克态度相对鸽派，美银则认为博斯蒂克态度偏鹰派。

博斯蒂克曾表示美联储不能等到通胀率到达才降息，否则通胀将“超调，但他也表示，估计年下半年美联储将进行两次降息，基准利率降至较为合适（这比点阵图和市场预期的都要少）。

他认为美联储能够实现软着陆，因为美联储有途径解决通胀题目而不会给劳动力市场带来太多痛苦。

不过他也指出抗击通胀仍有一段路要走。

梅斯特和巴尔金两人都被视为鹰派，其中梅斯特的鹰派态度较为明确。

今年月，在美国月超预期上行后，梅斯特给市场对联储月降息的预期泼冷水。

她说：“我认为，月降息为时过早，我们必要看到更多的证据。

月的报告只是表明，（美联储）还有更多工作要做，这项工作将必要采取限制性的钱币政策。

梅斯特曾在去年年底称，市场对于降息的预期“稍稍超前”于美联储，下一阶段关键在于钱币政策必要保持压缩多久。

巴尔金也此前也表示，对在考虑可能今年开始降息的联储官员而言，月的信息对通胀路径几乎毫无协助。

巴尔金重申他对降息持开放态度，不会预判月的利率决定，将亲密寄望月的通胀数据。

戴利的态度一向以来都较为中性。

在美联储静默期前，戴利曾称，美国经济和钱币政策处于卓越状况，因此美联储可以保持耐心，在通胀没有降回指标前过快降息将对经济造成挫伤。

戴利强调，与去年的重点是对抗通胀不同，今年更必要关注美联储的另一项任务——实现最大就业。

因此有媒体分析指出，内部正在转向更为平衡的态度，原本部分偏鹰和偏鸽的委员也在逐步朝中性态度倾斜。

在通胀前景发生进一步变化之前，美联储可能会继续保持谨慎态度，这也意味着短期之内维持现状依然是最佳选项。

消失的美联储“阻挡票”从数据来看，鲍威尔担任美联储主席的近六年间，联合成为了常态，票委们投出阻挡票的比例一直下降，阻挡票只占总票数的，是保罗·沃尔克时代（年至年任美联储主席）以来的最低值。

达特茅斯大学经济学教授、前美联储官员表示，现在看起来更像公司董事会，而非一个公共决策机构。

前美国圣路易斯联储主席布拉德（大鹰派）是担任票委期间多次投出阻挡票的官员之一。

他表示，群体思维可能是个题目。

布拉德还指出，没有持正式阻挡意见的成员其实也可以在演讲或采访中公开表达自己的概念。

把柄美联储的数据，布拉德曾在年月、年月和月以及年月投出阻挡票。

与此同时，有分析指出，正常投出阻挡票的一般为轮值的地区联储主席，因此当永久票委里的每集体都开始以同样的方式思考时，或许美联储迟早会出错。

市场普遍认为，今夜美联储中断第四次保持利率稳定。

然而，真正的焦点将是美联储何时开启降息周期。

从最近的会议纪要本身看，美联储内部仅对降息进行了初步的沟通，因此“换血”后的对美联储政策影响几何，或许这次会议将给出答案。