欢迎光临长和环球网！
今天是 2024年10月05日 星期六
关注社会热点
一起实现我们的中国梦
关注社会热点
一起实现我们的中国梦
中国生育成本述说版梁建章，黄文政，何亚福育娲专家团队目录全国居民人均消费支出及构成估算全国家庭孩子岁的平均养育成本估算大学期间的养育成本估算城镇家庭和农村家庭的平均养育成本估算省份的平均养育成本估算高收入、中等收入和低收入家庭的平均养育成本估算城镇和农村一孩、二孩、三孩的养育成本养育孩子所付出的时间成本和时机成本时间成本和时机成本的种类养育孩子致使有人为事情时间淘汰养育孩子致使女性工资率降落养育孩子致使闲暇时间淘汰养育成本的国际比力幻想子女数的国际比力中国结婚人数和结婚率陆续多年降落建议出台减轻生育成本的政策减轻生育成本的详细措施）现金和税收补贴）购房补贴）增建托儿所）提供男女平等的育产假）引进包罗外国保姆在内的外国劳工）推广灵活办公模式）保障单身女性的生育权）容许辅助生育技术）教育改革（淘汰高考内卷，缩短学制）论断附录参考文献摘要本述说的版发布于年月，重要采纳《中国统计年鉴》有关全国居民收入和消费支出数据以及各种物价来估算各种育儿费用。
本述说的版重要采纳《中国统计年鉴》的数据来从新估算各种育儿费用，并重点更新了有关女性生育所要付出的时间成本和时机成本。
本述说参考了多篇有关论文的研究成绩，详见末尾的参考文献。
本述说所称的“生育成本”，既包罗从有身到分娩的成本（即“生的成本”），也包罗养育和教育成本（即“育的成本”）。
其中“育的成本”占了大头，“生的成本”仅占很小一部份。
此外，生育成本还包罗时间成本和时机成本。
在本述说中，“生育成本”与“养育成本”是作为同义词使用。
生育成本是影响育龄家庭生育意愿的最重要身分之一。
原国家卫计委在年进行的全国生育状况抽样调查结果显示，育龄妇女不打算再生育的前三位缘故原由依次是“经济包袱重”、“年龄太大”、“没人带孩子”，划分占％、％和％。
根据《中国统计年鉴》的数据，年，全国居民人均消费支出元，其中，城镇居民人均消费支出元，农村居民人均消费支出元。
通过研究阐明，本述说得出如下论断：全国家庭岁孩子的养育成本平均为万元；岁至大学本科毕业的养育成本平均为约万元。
按城镇和农村区别：岁城镇孩子的养育成本平均为万元；岁农村孩子的养育成本平均为万元。
按差别省份区别：上海和北京家庭岁孩子的平均养育成本划分为万元和万元。
相比之下，西藏家庭岁孩子的平均养育成本只有万元，青海省家庭岁孩子的平均养育成本只有万元。
按收入水平区别：低收入组家庭岁孩子的平均养育成本为元，即约万元；中间偏下收入组家庭岁孩子的平均养育成本为元，即约万元；中间收入组家庭岁孩子的平均养育成本为元，即约万元；中间偏上收入组家庭岁孩子的平均养育成本为元，即约万元；高收入组家庭岁孩子的平均养育成本为元，即约万元。
按城镇和农村家庭的孩次区别：城镇一孩岁平均养育成本为万元；城镇二孩岁的平均养育成本为万元；城镇三孩岁的平均养育成本为万元。
农村一孩岁平均养育成本为万元；农村二孩岁的平均养育成本为万元；农村三孩岁的平均养育成本为万元。
养育成本的国际比力：把一个孩子扶养到刚年满岁所花的成底细对于人均的倍数，澳大利亚是倍，法国是倍，瑞典是倍，德国是倍，美国是倍，日本是倍，中国是倍，几乎是全球最高的。
育龄家庭养育孩子，除了要付出间接的财务成本之外，还需要付出大量的时间成本和时机成本。
时间成本包罗休产假、看护孩子和接送孩子的时间、教导孩子做作业的时间、增进的家务时间。
根据北京大学中国社会迷信调查中心发布的《中国家庭追踪调查》数据计较后发明，从年到年的这近十年时间里，小门生家长每周教导作业的时长从个小时增进到了个小时；初中生家长每周教导作业的时长从个小时增进到个小时。
研究显示，养育孩子会致使女性有人为事情时间的淘汰，重要发生在孩子岁前。
但中国男性的有人为事情时间在成为父亲后并没有发生明显变革。
在孩子岁至岁时，女性平均每周事情时间划分淘汰小时、小时、小时、小时。
女性照料孩子岁淘汰的事情时间合计为小时。
如果按每小时工资元计较，孩子在岁时，女性淘汰的事情时间的成本为元，即约万元。
研究发明，养育孩子会明显淘汰母亲的闲暇时间。
在一孩家庭中，孩子处于岁、岁和岁时，母亲每周闲暇时间划分淘汰小时、小时、小时。
对相应年龄段的二孩家庭，母亲每周闲暇时间划分淘汰小时、小时、小时。
总的来说，一孩在岁期间，母亲平均每周闲暇时间淘汰小时；二孩在岁期间，母亲养育两个孩子平均每周闲暇时间淘汰小时。
养育孩子也会淘汰父亲的闲暇时间。
在一孩家庭中，孩子处于岁、岁和岁时，父亲每周闲暇时间划分淘汰小时、小时、小时。
对相应年龄段的二孩家庭，父亲每周闲暇时间划分淘汰小时、小时、小时。
总的来说，一孩在岁期间，父亲平均每周闲暇时间淘汰小时；二孩在岁期间，父亲养育两个孩子平均每周闲暇时间淘汰小时。
生育孩子还会致使女性工资率降落。
综合多篇论文的研究数据，在中国，每生一个孩子会致使女性工资率降落其中的下限是同一篇论文里的控制其余变量今后的估算。
此外，女性工资率降落的幅度，随数据年份的差别而有所差别。
由于生育成本过高、女性难以兼顾家庭和事情等缘故原由，中国人的平均生育意愿（幻想子女数）也几乎是世界最低的。
根据经合组织的数据，绝大部份国家的平均幻想子女数均超过个，而一再生育意愿调查结果讲明，中国人的平均幻想子女数均低于个。
国家统计局公布的数据显示：年中国出生人口为万人，人口出生率为‰。
可以看出，年中国出生人口和出生率双双创下年以来最低水平。
中国出生人口从年开始持续降落，年出生人口已经是陆续第七年降落。
年出生人口不到年的一半，用出生人口塌陷来形容现在的人口形势一点也不夸张。
年中国总和生育率仅为摆布，不仅低于世界上几乎所有国家，比严峻少子老龄化的日本还低不少。
生育成本过高是影响育龄家庭生育意愿的最重要负面身分之一。
为此，全国层面亟需尽快出台减轻育龄家庭生育成本的政策。
详细措施包罗现金和税收补贴、购房补贴、增建托儿所、提供男女平等的育产假、引进外国保姆、推广混合办公、保障单身女性的生育权、容许辅助生育技术以及高考和学制改革等。
正文、全国居民人均消费支出及构成根据国家统计局数据，年，全国居民人均消费支出元，其中，城镇居民人均消费支出元，农村居民人均消费支出元。
年全国居民人均消费支出及构成如下表所示：表年全国居民人均消费支出构成
资料泉源：国家统计局图：年全国居民人均消费支出及构成
资料泉源：国家统计局、估算全国家庭孩子岁的平均养育成本说明：在本述说中，岁是指岁至不满周岁；岁是指周岁至不满周岁，对应幼儿园阶段；岁是指周岁至不满周岁，对应九年义务教育阶段；岁是指周岁至不满周岁，对应高中阶段；岁是指周岁至不满周岁，对应大学本科阶段。
养育成本包罗如下两大部份：一是消费性支出，包罗教育支出和非教育支出两大类。
教育支出包罗保姆费、托儿费、学杂费、课本、参考书、课外书费，教育软件费，学习所用交通费，择校费，在校伙食住宿费，课外教导费，以及其余教育费用。
非教育支出包罗食品支出、衣物支出、居住支出、日用品支出、医疗保健支出、交通和通讯支出、娱乐支出。
二是非消费性支出，包罗保险支出、情面往来支出、捐款等。
消费性支出是养育成本的重要部份，非消费性支出只占养育成本的很小一部份。
本述说估算的养育成本重要是指消费性支出。
根据年全国居民人均消费支出数据，如果各个年龄段的消费支出是沟通的，那末把孩子扶养到刚刚年满周岁的平均支出为：元，其中，城镇孩子的平均养育成本为元，农村孩子的平均养育成本为元。
但现实上，各个年龄段的消费支出并不是沟通的，以是上述的估算成本并不准确。
下面划分估算差别阶段的平均养育成本。
首先是有身期间的成本，包罗办卡建档、营养品、产前审查费用以及备孕用品，估算平均支出为万元摆布。
其次是分娩和坐月子费用，包罗住院费用、顺产或剖腹产费用，以及部份产妇采纳无痛分娩。
这项费用的高尺度和低尺度相差很大，估算平均支出为万元。
如果产后需要去月子中心，则费用更高。
岁婴幼儿的养育成本，一方面，婴幼儿不需要烟酒和通信等方面的支出；另一方面，婴幼儿的奶粉和尿布支出比成年人更多。
我们假设岁婴幼儿与人均消费支出沟通，则平均每年为元，三年共元。
岁孩子的养育成本，在人均消费支出的基础上，再加上平均每月元（即每年元）的幼儿园或学前教育支出，则平均每年养育成本为元，三年共元。
岁岁子女的教育成本较高，而父母自身的教育支出则少得多。
例如，北京大学中国社会迷信调查中心（）发布的中国家庭追踪调查的数据显示，孩子的养育成本占家庭收入的比例接近，而其中教育支出占养育成本比例达。
根据国家统计局数据，年全国居民人均支出构成中，教育文化娱乐支出为元。
假设有一个普通的三口之家（父、母、正在上中学的孩子），那末这个家庭年的教育文化娱乐总支出为元。
在正常情况下，这个家庭的教育文化娱乐支出中，孩子占了大部份，父母只占小部份。
以是，我们可以估算这个家庭孩子的教育文化娱乐支出为元，而父母的教育文化娱乐支出为元。
根据上述估算法子，我们可以把岁孩子的养育成本，在人均消费支出元（已经包含一项教育文化娱乐支出元）的基础上，再加上一项教育文化娱乐支出元，即按年价格计较，平均每年养育成本为元，九年共元。
思考到高中阶段不再是义务教育，并且有部份高中门生是在校住宿，以是我们把岁高中三年的养育成本在岁孩子养育成本的基础上，每年再加上元，即平均每年养育成本为元，三年共元。
表全国岁孩子的平均养育成本
资料泉源：国家统计局，育娲人口根据以上法子估算，岁孩子的养育成本平均为元，即约万元。
、估算大学期间的养育成本虽然中国法律规定岁是成年年龄，父母没有义务扶养已满岁的子女，但现实上大多数大门生的学费和生活费依然依靠父母支付，以是还需要估算大学四年的养育成本。
公立大学的学费随专业的差别而有所差别，一般为每学年元，个别专业（例如艺术、音乐表演等专业）每学年到元。
民办大学的学费一般为每学年千万元。
住宿费每学年元摆布。
公立大学和民办大学平均每学年学费按万元计较，住宿费按每年元计较，生活费按每月元计较，则大学本科期间每年的养育成本为：元，四年共元。
表全国岁至大学本科毕业的平均养育成本
资料泉源：育娲人口根据以上法子估算，岁至大学本科毕业的养育成本平均为元，即约万元。
需要说明的是，以上是平均每一个孩子的养育成本，现实上，城市孩子的养育成本高于农村孩子的养育成本，高收入家庭孩子的养育成本高于低收入家庭的养育成本。
以是，还需要划分估算城市居民、农村居民、高收入家庭、中等收入家庭和低收入家庭孩子的养育成本。
、估算城镇家庭和农村家庭的平均养育成本根据国家统计局数据，年城镇居民人均消费支出是全国居民人均消费支出的，而农村居民人均消费支出是全国居民人均消费支出的。
根据上述比例估算，岁城镇孩子的养育成本平均为元，即约万元；岁农村孩子的养育成本平均为元，即约万元。
至于大学四年的养育成本，无论是城镇孩子仍是农村孩子，学费和住宿费是一样的，区别重要是生活费。
表全国城镇和农村孩子的平均养育成本
资料泉源：育娲人口、估算省份的平均养育成本根据《中国统计年鉴》表《分地区居民人均消费支出》的数据，年北京居民人均消费支出为元，至关于全国居民人均消费支出的；上海居民人均消费支出为元，至关于全国居民人均消费支出的，依此类推，可以得到全国省份居民人均消费支出至关于全国平均水平的百分比。
如果省份居民的养育成底细对于全国平均水平的比例也与人均消费支出的比例沟通，那末我们可以得到省份岁孩子的平均养育成本如表：表分地区的岁孩子平均养育成本
资料泉源：育娲人口从表可以看出，上海和北京家庭岁孩子的平均养育成本划分为万元和万元。
相比之下，西藏家庭岁孩子的平均养育成本只有万元，青海省家庭岁孩子的平均养育成本只有万元。
、估算高收入、中等收入和低收入家庭的平均养育成本根据《中国统计年鉴》的数据，年全国居民人均可支配收入为元；按收入五等份分组的人均可支配收入如下：低收入组家庭人均可支配收入：元中间偏下收入组家庭人均可支配收入：元中间收入组家庭人均可支配收入：元中间偏上收入组家庭人均可支配收入：元高收入组家庭人均可支配收入：元从上述数据可知：低收入组家庭人均可支配收入为全国人均可支配收入的，中间偏下收入组家庭人均可支配收入为全国人均可支配收入的，中间收入组家庭人均可支配收入为全国人均可支配收入的，中间偏上收入组家庭人均可支配收入为全国人均可支配收入的，高收入组家庭人均可支配收入为全国人均可支配收入的。
如果五等份分组的家庭孩子的养育成本也是根据上述比例，那末：低收入组家庭岁孩子的平均养育成本为元，即约万元；中间偏下收入组家庭岁孩子的平均养育成本为元，即约万元；中间收入组家庭岁孩子的平均养育成本为元，即约万元；中间偏上收入组家庭岁孩子的平均养育成本为元，即约万元；高收入组家庭岁孩子的平均养育成本为元，即约万元。
表按收入水平区别的岁孩子平均养育成本（元）
资料泉源：育娲人口、估算城镇和农村一孩、二孩、三孩的养育成本上述估算是假设男孩与女孩的养育成底细同，并且没有区别孩次。
现实上，差别孩次的养育成本是差别的。
根据美国农业部的调查述说，独生子女的养育成本比二孩家庭每一个孩子的平均养育成本高，而三孩及以上家庭每一个孩子的养育成本比二孩家庭每一个孩子的平均养育成本低。
也就是说，如果独生子女的养育成本是，那末二孩家庭每一个孩子的平均养育成本是，三孩及以上家庭每一个孩子的平均养育成本是。
思考到中国城乡生育率的差别，我们可以作出合法假设：本述说的城镇孩子的平均养育成本，更接近城市一孩家庭的养育成本；本述说的农村孩子的平均养育成本，更接近农村二孩家庭的养育成本。
一个家庭如果有两个孩子，那末一孩的衣服、爬行垫、玩具等，二孩也可以使用，这样可以节省一部离开支。
根据国家统计局数据，年全国居民平均穿着开支为元，我们可以合法推测，二孩在岁时的一半衣服使用一孩的旧衣服，另一半是新买的。
这样养育二孩的穿着开支一年可以节省元。
另外，岁的孩子也不必有一个单独的房间，这样可以节省居住开支元。
这样，养育岁的二孩的穿着开支和居住开支每年一共可以节省元。
如果一个家庭的二孩比一孩大四、五岁以上，那末一孩还可以帮手父母照料二孩，从而节省父母照料二孩的时间和精神。
如前所述，岁婴儿的养育成本，我们假设与人均消费支出沟通，则平均每年为元。
如果是养育二孩，那末，岁二孩的养育成本，平均每年为元。
可见，岁二孩的养育成本比一孩低，或者说，岁一孩的养育成本比二孩高。
但对于岁以及岁的孩子来说，由于上幼儿园的费用以及学习费用需要划分支付，并且孩子逐渐长大后，也需要一个单独的房间，以是各方面节省的费用不会像岁时节省得那末多。
如果中国家庭岁一孩、二孩、三孩养育成本的比例与美国家庭沟通（即一孩、二孩、三孩家庭平均每一个孩子的养育成本比例为：：），那末中国城镇和农村一孩、二孩、三孩家庭平均每一个孩子的养育成本如表所示：表全国城镇和农村岁分孩次养育成本
资料泉源：育娲人口图全国城镇和农村岁分孩次养育成本（元）
资料泉源：育娲人口、养育孩子所付出的时间成本和时机成本时间成本和时机成本的种类前面估算了养育孩子成本的间接费用，事实上，育龄家庭养育孩子，还需要付出大量的时间成本和时机成本。
养育孩子的时间成本包罗：）休产假。
根据我国《女职工劳动掩护稀奇规定》，女职工生育享受天产假，其中产前可以休假天；难产的，增进产假天；生育多胞胎的，每多生育个婴儿，增进产假天。
近来各省份修订的新计生条例，普遍延迟了产假（多数省份的产假延迟到天），并新增育儿假。
虽然延迟产假有助于让女性有更多时间照看孩子，无利于家庭育儿，但如果延迟产假带来的成本所有由企业包袱，必然会致使企业尽管即便避免招聘育龄女性，从而加剧女性在就业市场中的性别歧视。
）看护孩子和接送孩子的时间。
孩子在岁以下都是要有人照料的，这年都是时间成本，如果雇佣保姆或月嫂照料孩子，或者把岁以下的孩子送去托儿所，可以淘汰时间成本，但要增进费用成本；而且，目前中国的托儿所严峻不足。
岁的孩子一般都送去幼儿园，可以淘汰家长的时间成本，不过接送孩子去幼儿园也需要肯定的时间成本。
岁的孩子上小学，一般也需要家长接送。
如果学校的上学和下学时间与家长的上下班时间同步，那末接送孩子所花时间较少；如果时间差别步，接送孩子所花时间就较多。
）教导孩子做作业的时间。
根据北京大学中国社会迷信调查中心发布的《中国家庭追踪调查》数据计较后发明，从年到年的这近十年时间里，小门生家长每周教导作业的时长从个小时增进到了个小时；初中生家长每周教导作业的时长从个小时增进到个小时。
）养育孩子也会致使女性做家务的时间增进，淘汰闲暇时间和有人为的事情时间。
根据南京大学社会学院副教授许琪发表在年月《妇女研究论丛》的论文《时间都去哪儿了——从生命历程的角度看中国男女时间利用方式的差异》，女性在生育子女今后，她们平均每天的事情时间会比未婚时淘汰小时，闲暇时间也要淘汰小时，而这些淘汰的时间几乎所有增进到了家务时间之中。
从时机成本来说，女职工休产假会致使女职工与职场脱节，如果产假时间过长，永劫间的离岗可能会造成事情技能降落，影响其返岗后的竞争力，这是女性养育孩子所要付出的时机成本。
在婚育阶段被调岗或降薪、被动失去晋升时机，是职场婚育女性可能遇到的不公平待遇。
还有一些职业女性在婚育后为了照顾孩子而抛却事情几年，但家庭主妇几年后再从新回归职场会遇到得多艰难，由于她很可能已经与企业文化和事情岗位内容严峻脱节了，几年后再就业时可能和职场新人的本事水平差不多，而同等条件下企业基于学习本事、社保缴费率等身分更愿意招聘职场新人。
华中科技大学社会学院博士研究生王俊及该院教授石人炳发表在年第期《人口与经济》上的论文《中国家庭生育二孩的边际时机成本——基于收入分层的视角》显示，与生育之前相比，生育一个孩子使得老婆的就业几率降落约；接续生育第二个孩子，老婆的就业几率再次降落。
而生育行为对丈夫就业几率的影响并不明显。
由全国妇联和国家统计局联合组织实施的第四期中国妇女社会地位调查在年月发布调查数据显示，岁孩子的日常生活照料、教导作业和接送重要由母亲担当的划分占、和。
在业女性事情日平均总劳动时间为分钟，其中有酬劳动时间为分钟；照料家庭成员和做饭、搞清洁、日常采购等家务劳动时间为分钟，约为男性的倍。
目前中国家庭养育孩子的时间成本和时机成本重要由女性担当，她们很难在扶养孩子的同时兼顾沉重的职场事情。
由于目前中国的社会情况对女性的生育不够友好，女性生育孩子要付出的时间成本和时机成本过高，有些女性不得不抛却生育孩子，以换取在事业上取得胜利的时机。
这也是中国低生育率的缘故原由之一。
我们建议大力发展普惠托育服务、提供男女平等的育产假、推广在家办公、引进外籍保姆等政策措施，有助于减轻女性付出的时问成本和时机成本，详见本述说的第节。
养育孩子致使有人为事情时间淘汰根据北京大学光彩办理学院社会研究中心何雨辰和於嘉的事情论文，基于年的纵向数据的研究结果显示，在中国，生育对男性和女性的时间分配有差别影响。
中国妇女生孩子会致使家务劳动时间的增进，而用于事情、闲暇（娱乐）、睡眠和体育磨炼的时间则会淘汰。
但中国男性的有人为事情时间在成为父亲后并没有发生明显变革。
详细来说，在孩子岁至岁时，女性平均每周事情时间划分淘汰小时、小时、小时、小时。
在孩子岁及今后，女性平均每周事情时间逐渐恢复到生育前。
详见下表：表：女性生育后淘汰的事情时间（小时）
数据泉源：北大光彩办理学院社会研究中心何雨辰和於嘉的事情论文女性照料孩子岁淘汰的事情时间合计为小时。
如果按每小时工资元计较（年富士康郑州工厂招工的时薪为元），孩子在岁时，女性淘汰的事情时间的成本为元，即约万元。
研究还显示，高中及以下学历的女性在孩子出生后第一年每周事情时间淘汰达到小时，而大学学历及以上女性的每周事情时间只淘汰小时，但高学历女性事情时间淘汰持续时间更长，不仅仅是在孩子岁前。
多项研究结果均显示，孩子在岁及以下，女性事情时间淘汰幅度最大。
而根据杜凤莲等人的研究，一孩家庭母亲在孩子岁时，平均每周淘汰的事情时间为小时，详见下表：表一孩家庭母亲淘汰的事情时间（小时）
数据泉源：杜凤莲等《中国城镇家庭的育儿时间成本》养育孩子致使女性工资率降落养育孩子还会致使女性的历久工资收入降落。
生育后，女性为了照顾家庭可能会选择能更方便照料孩子、但工资更低的岗位。
根据於嘉和谢宇发表在《人口研究》年第期的论文《生育对我国女性工资率的影响》，相比没有生育的女性，生育一个子女会使女性的工资率降落，生育两个子女会使女性的工资率降落。
根据南京大学社会学院许琪发表在年第期《社会学研究》上的论文《从父职工资溢价到母职工资惩罚》，每生育个子女会使女性的年工资收入降落，小时工资降落。
但市场部门与国有部门之间的差异非常明显。
在国有部门，平均每生育个子女，女性的年工资收入和小时工资将降落和；而在市场部门，生育对女性年工资收入和小时工资的惩罚效应则高达和。
根据贾男、甘犁、张劼发表在年第期《经济研究》的论文《工资率、“生育陷阱”与不可观察类型》，生育会致使女性在生育当年的工资率降落。
根据张川川发表在年第期《人口与经济》的论文《子女数目对已婚女性劳动供给和工资的影响》，采纳年的“中国健康与营养调查”数据研究发明，城镇女性多生育一个子女会使工资水平低落。
根据王俊及石人炳发表在年第期《人口与经济》上的论文《中国家庭生育二孩的边际时机成本——基于收入分层的视角》，使用—年期追踪数据研究发明，生育一个孩子将使得家庭总收入（包罗父亲和母亲收入）降落；接续生育第二个孩子的家庭总收入再次降落。
母职惩罚和子女年龄相关。
根据清华大学社会迷信学院申超的论文《扩大的不平等：母职惩罚的演变（—）》，女性在刚刚生育结束时母职惩罚效应较大，随着距离生育时点愈来愈远（子女年龄愈来愈大），母职惩罚效应逐渐弱化。
此外，母职惩罚现象在近年来不断加剧。
当控制了年龄和地区后，在年，每多生一个孩子就会致使女性工资率低落，而到了年，每多生一个孩子会致使女性工资率低落。
上述研究结果列表如下：表国内关于母职工资惩罚的研究
从上表可以看出，女性生育一个子女致使的工资率降落，张川川给出的工资率降落幅度最大，达到；於嘉和谢宇给出的工资率降落幅度最小，只有。
许琪、贾男、申超三篇论文给出的数据相差不大，每生一个孩子会致使女性工资率降落摆布。
综合多篇论文数据，我们估量在中国每生一个孩子会致使女性工资率降落，其中的下限是同一篇论文里的控制其余变量今后的估算。
此外，女性工资率降落的幅度，随数据年份的差别而有所差别。
国外许多有关母职工资惩罚的研究论文都得出统计明显的论断，生育孩子会致使母亲工资率降落，但降落的详细幅度，差别的研究结果给出的数据并不同等。
，．和发表在年上的论文“．”使用年美国全国青年纵向调查的数据（）和固定效应模型来研究母职工资惩罚，结果显示，每生一个孩子，母亲工资率降落。
由于有更多孩子的母亲，事情经验较少，在对事情经验进行控制后，每生一个孩子，母亲工资率降落。
和发表在年第期杂志的论文“”发明，第一个孩子的出生会致使已婚夫妇在时间和精神上的从新分配。
平均而言，生第一个孩子会使母亲的工资率降落，父亲的工资率回升。
母亲的事情时间淘汰了，但在整个样本中，父亲的事情时间没有明显变革。
根据等人在年发表的论文“”，采纳年的美国（）的数据研究发明，每生一个孩子，女性的工资率降落，但与女性的受教育程度有关，无孩女性的平均受教育年限为年，有孩女性的平均受教育年限为年。
ü和在年发表的论文“”，对个发展中国家的近万名妇女进行了尺度化家庭调查，研究发明，与无子女的妇女相比，妇女每多生一个孩子，工资收入就会淘汰。
如果思考到年龄、教育程度、婚姻状况，妇女每多生一个孩子的工资将淘汰。
根据等人年月发表在杂志的论文“”，女性每生育一个孩子，工资率降落。
根据马里兰大学教授等人在年发表的论文“’”，采纳–的美国数据研究发明，女性生一个孩子，工资率降落；生两个孩子，工资率降落；生三个孩子，工资率降落。
根据等人在年发表的论文“”，乌克兰女性只生一个孩子会使工资率降落，生两个孩子会使工资率降落。
平均来说，每生育一个孩子就会使工资率降落。
根据竹内麻贵（）在年发表的论文“”，日本女性生育一个孩子，工资率降落；生两个孩子，工资率降落；家里有学龄前儿童的女性，工资率降落。
根据等人在年发表的论文“”，女性生育后收入降落的缘故原由，包罗就业率降落、事情时间淘汰以及工资率降落。
该论文研究了北欧国家瑞典和丹麦、英语国家英国和美国、德语国家德国和奥地利的母职惩罚，结果显示：从历久来看（生育孩子后至年），瑞典和丹麦的母亲收入降落划分为和，英国和美国的母亲收入降落划分为和，德国和奥地利的母亲收入降落划分为和。
根据等人在年发表的论文“”，女性生育第一个孩子后，工资率降落约。
根据（英国工会联合会）在年发表的述说“”，英国岁的有孩子的女性，与沟通背景的无孩子的女性相比，工资率低。
需要留意的是，上述的母亲收入降落数据，包罗了就业率降落、事情时间降落以及工资率降落的身分，比单纯的工资率降落数据的范围更大。
出台促成性别平等的政策也有助于减轻母职惩罚。
根据等人在年发表的论文“，”，从上个世纪七十年代末到九十年代中期，挪威由于出台了宽泛的性别平等政策，到年代中期，对于有一个、两个和三个及以上子女的家庭而言，在人口层面，母职工资惩罚划分仅为、和，而在职业层面，母职工资惩罚降落到接近于零（、、）。
国外关于母职工资惩罚的研究结果列表如下：表国外关于母职工资惩罚的研究
综合国外多篇论文的研究结果，如果取中间数据，每生一个孩子，女性工资率降落摆布。
而在中国，每生一个孩子，女性工资率降落摆布。
因此，我们估量中国的母职工资惩罚程度可能比欧美国家更严峻。
养育孩子致使闲暇时间淘汰内蒙古大学经济办理学院杜凤莲、赵云霞、钟森丽合写并发表在《劳动经济研究》年第期的论文《中国城镇家庭的育儿时间成本》，利用年中国时间利用调查数据研究育儿对父母时间配置的影响，估算家庭育儿时间成本。
研究发明，养育孩子会明显淘汰母亲的闲暇时间。
在一孩家庭中，孩子处于岁、岁和岁时，母亲每天闲暇时间划分淘汰小时、小时、小时，每周闲暇时间划分淘汰小时、小时、小时。
对相应年龄段的二孩家庭母亲每天的闲暇时间划分淘汰小时、小时、小时，每周闲暇时间划分淘汰小时、小时、小时，详见下表：表一孩家庭母亲和二孩家庭母亲淘汰的闲暇时间（小时）
数据泉源：杜凤莲等人的论文《中国城镇家庭的育儿时间成本》根据上述数据，一孩家庭母亲在孩子岁时，由于养育孩子而淘汰的闲暇时间总数达到小时，平均每周淘汰小时；二孩家庭母亲在二孩岁时，由于养育两个孩子而淘汰的闲暇时间总数达到小时，平均每周淘汰小时。
养育孩子也会淘汰父亲的闲暇时间。
在一孩家庭中，孩子处于岁、岁和岁时，父亲每天闲暇时间划分淘汰小时、小时、小时，每周闲暇时间划分淘汰小时、小时、小时。
对相应年龄段的二孩家庭父亲每天的闲暇时间划分淘汰小时、小时、小时，每周闲暇时间划分淘汰小时、小时、小时，详见下表：表一孩家庭父亲和二孩家庭父亲淘汰的闲暇时间（小时）
数据泉源：杜凤莲等人的论文《中国城镇家庭的育儿时间成本》根据上述数据，一孩家庭父亲在孩子岁时，由于养育孩子而淘汰的闲暇时间总数达到小时，平均每周淘汰小时；二孩家庭父亲在二孩岁时，由于养育两个孩子而淘汰的闲暇时间总数达到小时，平均每周淘汰小时。
根据在年月发表在的论文“”，在一孩、二孩、三孩家庭中，澳大利亚母亲每周淘汰的闲暇时间如下表：表澳大利亚母亲每周淘汰的闲暇时间（小时）
数据泉源：“”从上表可以看出，一孩家庭母亲在孩子为岁时，淘汰的闲暇时间最多，每周淘汰小时；二孩家庭母亲在二孩年龄为岁时，淘汰的闲暇时间最多，每周淘汰小时；三孩家庭母亲在三孩年龄为岁时，淘汰的闲暇时间最多，每周淘汰小时。
为何三孩家庭母亲在三孩年龄为岁时，淘汰的闲暇时间还不及二孩为岁时？缘故原由是，大孩在肯定程度上可以帮手照料三孩，从而减轻母亲照料三孩的包袱。
虽然中国和澳大利亚的数据分年龄不齐全沟通，不过可以大致比力一下。
杜凤莲等人的论文显示，中国一孩家庭在孩子岁时，母亲每周淘汰的闲暇时间为小时；二孩家庭在二孩岁时，母亲每周淘汰的闲暇时间为小时。
可见，与澳大利亚相比，中国一孩家庭母亲淘汰的闲暇时间更多，而二孩家庭母亲淘汰的闲暇时间与澳大利亚相差不大。
在一孩、二孩、三孩家庭中，澳大利亚父亲每周淘汰的闲暇时间如下表：表澳大利亚父亲每周淘汰的闲暇时间（小时）
数据泉源：“”从上表可以看出，虽然总的来说，澳大利亚母亲淘汰的闲暇时间比父亲更多，但二孩家庭父亲在二孩为岁时，淘汰的闲暇时间比母亲更多，可能是由于父亲要花更多的时间教导和陪同岁的孩子。
根据杜凤莲等人的论文，在法国和意大利孩子使父母的闲暇和自我照料时间平均每天淘汰小时é。
孩子年龄对儿童照料和家务劳动时间的影响同样重要儿童照料时间随着孩子年龄的增进急剧淘汰。
当父母双方均为全职事情人员时依据父母抛却的闲暇时间估算儿童时间成本，发明随着孩子年龄的增进，抚育岁以下孩子使父母每人每天的闲暇时间淘汰小时事情日内，抚育岁孩子父母的边际闲暇时间成本减至一半，岁以上儿童不再影响父母的闲暇时间é。
有关时间成本和时机成本的更详细内容，详见附录。
、养育成本的国际比力根据国家统计局数据，年全国人均为元人民币。
根据本述说的估算，年全国家庭岁孩子的养育成本平均为元，这意味着，把一个孩子扶养到刚刚年满岁至关于人均的倍。
根据本述说的定义，“岁孩子的养育成本”与“把一个孩子扶养到刚刚年满岁”是同义词。
表是差别国家扶养一个孩子至刚年满岁所花的成底细对于人均的倍数。
由于表的数据年份不齐全一样，以是只能作为参考比力。
从表可以看出，澳大利亚扶养成本仅至关于人均的倍，美国扶养成底细当于人均的倍，而韩国扶养成底细当于人均的倍。
中国的扶养成底细当于人均的倍，在表所列出的国家中，高于除韩国之外的所有国家。
现在韩国的生育率是全世界最低的，年生育率仅有。
表差别国家扶养一个孩子至岁所花的成底细对于人均的倍数
注：由于数据泉源所限，详细数据的年份不齐全沟通资料泉源：育娲人口总的来说，扶养成底细当于人均的倍数越高，意味着养育压力越大，因此生育率也每每越低，但也有例外。
从表可以看出，新加坡的扶养成本仅至关于人均的倍，为何新加坡的生育率仅为摆布呢？由于新加坡虽然是一个国家，但其实只是一个城市。
年中国的生育率为，但中国还有泛博的农村地区，大城市的生育率远远低于农村地区，例如，年上海户籍人口的生育率仅有。
、幻想子女数的国际比力由于中国的养育成底细对于人均的倍数几乎是世界最高的，以是中国人的平均生育意愿（幻想子女数）也几乎是世界最低的。
表部份国家和地区年手葱性和女性幻想子女数
表所列出的国家中，绝大部份国家男女平均幻想子女数均超过个，而近十多年来一再生育意愿调查结果讲明，中国人的平均幻想子女数均低于个。
下面举几个例子：例，根据原国家计生委公布的《年全国人口和计划生育抽样调查重要数据公报》的数据，育龄妇女的平均幻想子女数为个，农业户口和非农业户口妇女的平均幻想子女数划分为个和个。
例，根据原国家卫计委在年发展的全国生育意愿调查数据，城乡居民的幻想子女数为个，双独夫妇、单独夫妇和普通家庭的幻想子女数划分为、和个。
例，根据原国家卫计委在年进行的全国生育状况抽样调查数据，年，中国育龄妇女平均幻想子女数为个，而育龄妇女平均打算生育子女数为个例，年月日，在国家卫健委例行新闻发布会上，国家卫健委人口家庭司副司长杨金瑞先容，年轻人的生育意愿持续走低，育龄妇女平均打算生育子女数，年调查为个，年调查为个，年调查降到个。
的幻想子女数没有列出日本和韩国的数据。
但根据（韩国综合社会调查）和世界银行的调查数据，从年至年，韩国人平均的幻想子女数为～个。
根据（日本综合社会调查）和世界银行的调查数据，从年至年，日自己平均的幻想子女数为～个。
可见，中国人的平均生育意愿不但明显低于日本，也明显低于韩国。
无论是的数据仍是中国的数据都显示，现实生育率是低于幻想子女数的，这是由于，有些夫妇虽然想生孩子，但患了不孕不育症（年国家统计局数据显示，我国育龄夫妇的不孕不育率已经攀升至约），或错过了生育期。
而且，对于城市工薪阶级来说，许多年轻夫妇扶养一个孩子已感到压力山大，他们即使想生二胎，但思考到生育成本过高，最终对生二胎望而却步。
、中国结婚人数和结婚率陆续多年降落当今中国不但生育成本过高，而且结婚成本也过高（农村结婚成本高的缘故原由包罗天价彩礼，城市结婚成本高的缘故原由包罗高房价），这也是中国近年来结婚人数和结婚率不断降落的缘故原由之一。
根据民政部数据，中国结婚登记对数从年的万对降落到年的万对，九年间降落了一半摆布。
在欧美国家，非婚生育的情况很普遍。
根据经合组织（）的数据，年欧盟国家非婚生子占新生儿比例平均是。
其中，法国的非婚生子占新生儿比例高达。
但在中国，结婚和生育亲近相关，非婚生子占新生儿比例很低，以是结婚登记人数降落必然对生育率有负面影响。
需要指出的是，在结婚登记数据中，与出生人口更亲近相关的数据是初婚人数，由于结婚登记人数中还包罗部份再婚的老年人，由于老年人已过了生育期，对出生人口没有什么影响。
我国初婚人数在年达到万人的峰值后持续降落，年降落到万人，陆续九年降落。
我国结婚登记人数近年来为何不断降落？有以下几个缘故原由：首先是年轻人数目降落。
根据七普数据，年后（出生于年，依此类推）存活人口有亿，后存活人口有亿，后存活人口只有亿。
其次是由于结婚成本升高、事情压力大、女性的教育水平和经济独立程度大幅提高等缘故原由，当代年轻人结婚意愿普遍降落。
另外，由于我国从上个世纪年代以来出素性别比偏高，男多女少现象比力普遍，这也是致使近年来结婚登记人数降落的一个重要缘故原由。
年人口普查数据显示，中国总人口中，男性比女性多万人，这多万人分布在差别的年龄阶段。
其中，—岁适婚年龄男性比女性多万人。
、建议出台减轻生育成本的政策年中国的总和生育率只有摆布，处于世界最低之一。
如果不克不及晋升现在的超低生育率，中国人口将迅速少子化和老龄化，对创新力和综合国力产生严峻的负面影响。
根据育娲人口发布的，如果没有出台实质有用的勉励生育政策，中国人口到年将淘汰到亿，年中国人口将降到亿，占世界比例将从现在的降至，而新出生人口只有世界新出生人口的。
按此趋势，华夏民族几千年积累的人口优势，将在年内损失殆尽。
自从年月尾三孩政策实施以来，全国已有多个地区出台了育儿补贴政策。
下面举几个例子：例一，年月，四川省攀枝花市公布并详细解读攀枝花市《关于促成人力资源聚集的十六条政策措施》，其中，对按政策生育二、三孩的攀枝花户籍家庭，每月每孩发放元育儿补贴金，直至孩子岁。
例二，年月，伊春市卫健委、财政局印发《伊春市育儿补贴金发放制度试行》提出，育儿补贴金的发放要求是夫妻双方均为伊春市户籍、在伊春市内陆事情生活的城乡居民。
按政策生育第二个子女的家庭每孩每月发放元育儿补贴金，按政策生育第三个子女的家庭每孩每月发放元育儿补贴金，直至孩子三周岁。
例三，年月，济南市委、市政府印发《济南市优化生育政策促成人口历久平衡发展实施方案》提出，本市户籍根据生育政策年月日今后出生的二孩、三孩家庭，每孩每月发放元育儿补贴，对其中的最低生活保障、特困供养人员及领取失业保险金期间的生育妇女每月加发元育儿生活补贴，直至孩子周岁。
例四，年月，杭州市卫健委发布《杭州市育儿贴补实施法子（试行）》，根据这项政策，杭州市的生育贴补分为孕产贴补和育儿贴补两类，采纳一次性发放现金模式。
孕产贴补方面，有身（生育）二孩的给予一次性贴补元，有身（生育）三孩的给予一次性贴补元。
育儿贴补方面，生育二孩的给予一次性贴补元，生育三孩的给予一次性贴补元。
不过，到目前为止，这些都是地方性的政策，而且力度远远不够，对于几十万到上百万的养育成本可以说是人浮于事。
只有地方政府才有实力给到实质性的养育包袱的减轻。
我们建议，全国层面尽快出台减轻育龄家庭生育成本的政策。
、减轻生育成本的详细措施详细来说，减轻育龄家庭生育成本的重要措施有以下几种：）现金和税收补贴由于差别地区和人群之间存在很大的收入差距，我们建议集体所得税减免和现金补贴的方式并重，对高收入家庭通过孩子人头抵税的方式减免集体所得税。
由于收入较低者不需要缴纳集体所得税，以是减免税收不适用于低收入家庭，对于这些家庭，可间接发放现金补贴。
根据的数据，年部份发达国家现金补贴家庭福利的金额占的比重如下：英国，法国，瑞典，德国，日本，韩国，可以看出，欧洲国家现金补贴家庭福利的金额占的比重远高于日韩，这也是欧洲国家生育率普遍高于日韩的缘故原由之一。
可以借鉴这些国家的经验，详细拟定补贴政策：对于二孩家庭的每一个孩子，给与每月元的现金补贴。
给与多孩家庭的每一个孩子，每月元的现金补贴，直至孩子到岁或岁。
对于二孩家庭，实行所得税和社保减半，三孩家庭所得税和社顾全罢黜（对于稀奇饶富的家庭，可以设定一个封顶补贴的上限）。
估量效果：这部份措施能够晋升生育率摆布，每年多生万个孩子。
）购房补贴现在制约育龄夫妇生育孩子的一个重要缘故原由就是高房价，中国大城市的房价收入比是世界上最高的，虽然大城市的收入也高，然而房价更高。
大城市生活成本高重要由于是房价高，其余如衣食住行，大城市并不比小城市贵得多，教育成本如果是公立教育，也不会贵得多。
以是大城市里，养育的高成本重要体现在房价上。
这是大城市的生育率要低于小城市重要缘故原由之一。
根据七普数据，年全国总和生育率为，其中上海和北京的总和生育率划分仅有和，而山东、河南、江西等省份的总和生育率在摆布。
要减轻育儿家庭的包袱，除了现金和税收补贴之外，还需要对多孩家庭买房补贴的政策。
详细方式可以通过按揭利钱返还或房价打折进行补贴。
比如说返还二孩家庭的房贷利钱的，对于三孩家庭的房贷利钱可所有补贴返还。
或者在高房价的地区，可实施一孩房价九折，二孩房价七折，三孩房价五折的政策（不超过一个封顶补贴的上限）。
这部份补贴的成本可以通过增进人口流入地区和大城市的住房土地供给来覆盖。
估量效果：这部份措施能够晋升生育率摆布，每年多生万个孩子。
）增建托儿所根据世界银行数据，年中国岁女性劳动参与率达到，而世界平均水平为。
由于中国的女性劳动参与率比力高，当今中国得多夫妻都是双职工。
大量年轻人不敢生育二孩三孩的重要缘故原由之一是，看护孩子的时间和精神成本高昂，这稀奇体现在孩子入托、入幼、入学的艰难上。
尤其是未满三岁孩子的托儿服务严峻缺乏。
国家卫健委年发布的数据显示，岁以下婴幼儿在我国各类托幼机构的入途墒仅为。
我们建议把岁以下孩子的入托率提高到摆布。
要实现这一目的，政府有必要间接或者牵头兴修至少十万个幼托中心。
根据岁以下有万儿童计较，每一个儿童补贴元的营运费用，连系的入托率目的，每年大概需要亿摆布的财政补贴。
估量效果：这部份措施能够晋升生育率摆布，每年多生万个孩子。
以上三项是最重要的勉励生育措施，统共需要的财政投入占的摆布能够大幅低落养育成本，有用晋升生育率。
我们做了各个国家勉励生育力度和生育率的一个相关阐明，结果显示，平均拿出的用于勉励生育，生育率就会晋升，当然这只是相关性，只能支持而不是证明勉励生育有用。
但也并没有数据支持勉励生育无效果。
一些北欧和西欧国家出台了激昂大方的勉励生育政策，同时取得了比力高的生育率。
例如，法国和瑞典都拿出的勉励生育，他们的生育率也在到，接近更替水平。
相比之下，南欧国家勉励生育的力度普遍只有，生育率则普遍低于。
近几年，德国加大了本来偏低的勉励生育的力度，生育率也有所晋升。
由于中国的生育成底细对于收入比绝大多数发达国家都高，和生育率最低的韩国差不多，以是中国需要把的生育率晋升到发达国家的水平就需要比他们更高的勉励生育的力度。
的差不多可以把生育率提高到摆布。
虽然离更替水平还比力远，然而低生育率问题至少不比发达国家更加严峻。
除此之外，我们还提出以下几项勉励生育的建议，有些项目只需要较少或者不需要的财政投入，然而却需要在观念和法律上的调整，效果不如前几项大也没有那末快，然而由于中国的生育率问题太严峻了，各种提高生育率的措施都是非常值得思考的。
）提供男女平等的育产假本文所说的“育产假”，包罗女性产假、男性陪产假和父母育儿假。
目前我国的产假规定是：女职工生育享受天产假，其中产前可以休假天；难产的，应增进产假天；生育多胞胎的，每多生育个婴儿，可增进产假天。
到目前为止，绝大多数省份都已通过新修订的人口与计生条例，普遍延迟了产假，并新增育儿假。
如果仅仅延迟女性育产假，不可避免会致使企业不愿意招聘女性，从而加剧女性在就业市场中的性别歧视。
为了减轻职业母亲生育小孩的后顾之忧，政府答允当产假期间的用工成本。
另外，我们建议出台男女相对于平等的育产假政策，这将无利于保障女性在就业和职业发展上的权利，纠正就业上性别歧视的现象。
从国际经验来看，得多高福利国家都有比力长的产假和育儿假。
例如，瑞典的生育政策勉励夫妇双方参与育儿。
目前，瑞典父母一起可以取得天的带薪育儿假，这当中父母双方各享有天不克不及转让给对方的育儿假。
这重要是为了确保公平和父母奇特担当育儿责任。
近几年瑞典的生育率在摆布，在欧洲国家中仅次于法国。
欧洲等国的经验讲明，在父母育儿假制度中融入家庭角色的性别平等观念，通过法律规定父亲的家庭责任，不但能促成男女两性职场中的时机平等和家务劳动中的责任分担，而且无利于消除就业市场中的性别歧视。
估量效果：这部份措施能够晋升生育率摆布，每年多生万个孩子。
）引进包罗外国保姆在内的外国劳工虽然有育产假和托儿所，然而对于职业女性来说，看护小孩仍是要付出得多时间和精神，其实还可以通过雇佣保姆来帮手做家务。
但在中国城市，雇佣全天看护孩子的高价保姆已经超出了得多城市白领的经济承受本事。
例如，上海有经验的保姆月工资已经上万。
而随着中国人均收入水平的提高，雇佣来自东南亚国家保姆的工资就会低得多，会让这些家庭节省不少费用。
以中国香港为例，根据香港政府的统计数据，年平均每三个有孩子的家庭，就有一个家庭雇佣外籍保姆。
年中国香港共有外籍保姆万人，其中来自菲律宾的有万人，来自印度尼西亚的有万人。
外籍保姆的最低工资为每月港元，平均工资为港元，至关于元人民币摆布。
根据中国现在大城市保姆工资平均元来计较，每一个保姆可以为服务的中国家庭每月节省元人民币，每年节省万元。
中国香港只有万人口，雇佣的外籍保姆近万人。
中国大陆如果引进万外国保姆，至关于每年为这些家庭统共节省多亿的费用。
从人材引进角度，中国也应该更大力度的促成各类人材引进，尤其是为海外华人回国发展缔造便利的条件。
不过中国不是一个传统的移民国家，对于国际人材吸引力可能远远不如美国。
移民不太可能成为解决低生育率的重要手段。
尽管如此，为了促成交流和低落用工成本来说，有必要更加开放地接待各种人材和外国劳工。
引进大量暂时的外国保姆，可以对低落生育成本有间接的作用。
估量效果：这部份措施能够晋升生育率摆布，每年多生万个孩子。
）推广灵活办公模式随着互联网技术中远程会议、协同事情软件的成熟，远程办公在技术上已经趋势成熟，更由于新冠疫情的影响，企业被逼实现远程办公，全球掀起了一股远程办公的潮水。
亚马逊，微软，谷歌和苹果都把远程事情的模式常态化了，推出了差别的混合办公的制度。
年月，携程中国公司公布全公司近三万名员工将实行混合办公制，容许员工每周三和周五在家远程办公。
这是中国首家大型公司推出“”的混合事情制。
以携程为代表的中国的高科技公司正在积极试验混合办公模式，取得了很好的效果。
不仅事情效率没有降落，而且还大幅度晋升了员工满意度。
混合办公的社会效应也很显明，不仅淘汰了通勤的拥堵，还无利于情况掩护，家庭和谐，缓解高房价和晋升生育率。
混合办公模式，可以让家长有更多的时间陪同小孩，减轻本来很重的育儿压力。
稀奇是对于有小孩的女性员工，通过混合办公的模式，每周可以省下几个小时的通勤时间，每周还可以有天在家办公。
男性员工也可以有更多的时间陪同小孩和分担家务。
当然受益最大的仍是职业女性，可以更加灵活的分配时间，更多地陪同小孩和家人，从而更好地平衡家庭和事情。
推广混合办公模式，可以缓解聘业女性的焦虑、减轻职业发展和育儿的压力和冲突，提高育龄女性的生育意愿。
估量效果：这部份措施能够晋升生育率，每年多生千万个孩子。
）保障单身女性的生育权非婚生子女，是指没有合法婚姻关系的男女所生的子女。
根据经合组织的数据，年欧盟国家非婚生子比例平均是，经合组织成员国非婚生子比例平均是。
法国的非婚生子比例是，远高于欧盟国家平均比例。
美国非婚生子比例是，略低于欧盟国家和经合组织国家的平均比例。
世界上得多国家出台了一些措施来保障未婚妈妈和非婚生子女的权利。
例如，法国政府为了勉励生育，在社会福利层面，不管是婚生仍是非婚生，生育都能得到同样的家庭贴补，生育的孩子越多，贴补也越多。
在财富继承方面，法国民法典规定婚生与非婚生子女享有齐全同等的势力。
北欧国家的女性结婚率比日本还低，但却维持了较高的生育率。
重要缘故原由是这些国家对非婚生育比力宽容而政府又提供了丰厚的养育福利，让得多单身女性愿意且有本事独立生育和扶养小孩。
在中国，虽然民法典规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的势力，任何人不得加以危害和歧视。
但现实上，由于非婚生子不受法律支持，如果未婚妈妈（或单身母亲）在职，本应由生育保险支付的审查费、手术费、住院费、接生费、药费等费用也无奈报销。
得多地方规定新生儿上户口需要向公安部门提供出生证明、结婚证等相关资料。
未婚妈妈或者仳离后生育的女性，由于没有结婚证，也就无奈在孩子出生后为其办理户口。
我们建议废止任何歧视非婚生育的政策，充分保障非婚生孩子的合法权利，包罗立法掩护人工授精、试管婴儿等技术辅助生育的孩子，以及无条件为非婚生育的孩子上户口。
我们并不是勉励非婚生育，而是认为那些有本事和意愿去独立扶养小孩的女性，应该公平地享受生育的势力和福利。
中国目前没有关于非婚生子女的统计数据。
如果保障单身女性的生育权，估量非婚生子女占出生人口的比例至少会晋升，按每年出生人口万来计较，至关于万个孩子。
估量效果：这部份措施能够晋升生育率摆布，每年多生万个孩子。
）容许辅助生育技术当今社会，许多夫妇虽然想生孩子，但患了不孕不育症。
年，国家统计局数据显示，我国育龄夫妇的不孕不育率已经攀升至约，他们想要孩子，就需要辅助生育技术的匡助。
另外，现代职业女性要兼顾学位，事业和家庭在精神和时间上每每会发生冲突。
高学历的女性，倾向于推迟结婚，或者选择单身。
对于多岁还未结婚的女性，他们也需要生育技术的匡助，如冻卵和人工授精，来实现有孩子的愿望。
但目前在中国，辅助生育技术的发展受到一些限制。
例如，原卫生部发布的《人类辅助生殖规范》（卫科教发〔〕号）中规定：“阻止给不契合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。
此规定在现实操作中造成了单身女性无奈使用精子库、冻卵等人工辅助生殖相关技术利用自己的生育权。
事实上，西方许多国家都容许单身女性采纳辅助生育技术（包罗冻卵）。
年美国率先对女性开放冻卵服务。
年月，美国两大科技巨擘苹果公司和公布，将提供冷冻卵子费用作为女性员工的一项福利。
根据美国疾控中心的数据，美国近年来出生人口中，有的出生人口是采纳了辅助生育技术。
以色列是当今发达国家中生育率最高的国家。
早在上世纪年代，试管婴儿技术就已经在以色列得到推广利用。
到了上世纪年代，以色列生育诊所的密度已是世界第一。
以色列是世界上唯一为岁以下妇女提供几乎全额辅助生育技术补贴的国家，适龄女性无论是否结婚都可享有这种补贴，直到她领有两个孩子。
其实，中国许多单身女性都有冻卵需要，国内也有许多专业医疗机构具备实施冻卵的技术。
但由于国内相关法规阻止单身女性实施人类辅助生殖技术，一些单身女性只好选择在海外冻卵，费用比在国内冻卵高得多。
年，携程集团在公司外部启动生育福利项目，其中包罗为公司女性中高档办理人员提供万元至万元及天年假，使她们能享有冻卵等高科技辅助生育福利。
携程也成为了中国首家提供这项生育福利项目的大型科技企业。
我们建议，治疗不孕不育症的费用应该纳入中国医保。
另外法律也要容许单身女性（或未婚女性）平等的使用辅助生育技术的势力。
根据美国的使用辅助生育的比例，中国现在采纳辅助生育的比例还非常小。
如果齐全开放辅助生育技术有可能达到同样的比例水平。
估量效果：这部份措施能够晋升生育率摆布，每年多生万个孩子。
）教育改革（淘汰高考内卷，缩短学制）除了间接的财务成本，中国家长为孩子升学所花的钱和精神投入也几乎是世界最高的。
这部份是抑制生育意愿的最重要缘故原由之一。
从数据上来看，亚洲发达国家如韩国，新加坡，日本的生育率普遍比欧美国家平均要低个孩子，这和这些国家在考试，升学，择校和补课方面的巨大压力是非常有关的。
中国奇特的高考制度使得中国家长的教育压力一点不比这些国家低，有统计中国门生的补课和学习的时间是全球最高的。
以是低落升学和择校的压力会对中国的生育率有明显的晋升作用。
其作用可能比前面所提的任何一项单独的低落成本的措施都要大，然而之以是我们把教育改革放在最后是由于，教育改革不仅仅是钱的问题，而是牵涉到各方利益的极其复杂的制度设计。
短期几乎没有可能有实质性的进展。
虽然艰难很大，然而我们仍是要提出一些幻想化的建议，作为历久改革的目的。
根基上要改的是淘汰各种分层考试，最幻想的是把分层考试放在大学毕业（至关于考研）。
而后把中学阶段差不多两年的考试筹办省下来。
详细是要普及大学教育，推迟普职分流到大学甚至是研究生阶段，取消中考，淡化高考成一种进大学资格考试，淡化名牌大学的本科教育。
名牌大
