又诱发热议。
从结果看,确实可以起到让投资者及时止损的成效,可是如果投资者认为能低落赚钱的难度就大错特错,投契炒作的投资者永远处于劣势,想要赚钱,还得是买入有价值的股票并持久持有。
的争议一直存在。
有人说会扩大投资者的亏损,因为投资者的交易频率将会大幅提高,一天的亏损金额理论上将会无上限;也有人说能让投资者及时止损,不会眼睁睁看着股价下跌却无计可施。
两个说法都有各自的道理,毕竟对比来说本身就是有弊也有利。
团体来说缩小了散户投资者和机构投资者的差距,散户投资者也能有更多的选择,虽说散户赚钱的难度不会因而而低落,但从心理上却能低落散户投资者的不公平感,团体上仍是利大于弊。
现阶段而言,绝大多半散户投资者的交易作风主要仍是依赖于投契炒作,真正可以沉住气踏塌实实举行价值投资的人并不多。
既然是投契炒作,投资者的获利来源就是其他投资者,个中既有庄家也有其他散户,如果股市改为的交易轨制,投资者的投契炒作仍然要面对其他投资者的竞争,而或者对于长线价值投资者来说,其实没有什么差别。
既然仍是和老敌手举行博弈,那么交易规则的变革对所有散户投资者而言都是一样的公平。
规则下赚钱的股民,在规则之下或许率仍是会获得较好的投资收益,反之亦然。
有投资者认为导致自己和庄家不在同一起跑线上,但理论上到了,散户投资者依然不或许和庄家在同一起跑线上。
以最简单的策略交易为例,电脑步伐化下单,庄家秒拉涨停或者跌停,散户投资者依然或许踏空或者无法离场。
另外,庄家还能通过营造恐慌环境诱骗散户投资者低位止损,然后再拉抬股价,这些操作在的期货市场里面屡见不鲜,不论是的期货市场仍是可转债市场,从没出现过散户战胜庄家的情况,以是本栏说,简直可以从心理上缩小散户投资者和庄家的差距,但不会低落散户投资者赚钱的难度。
在本栏看来,无论是仍是,只是一种改变投契结果的变量,而股票投契本身就是一项高风险投资行为。
对比之下,中长线的价值投资则是安全边际最高的投资方法。
坚持价值投资,选择优质股票买入并持有。
以大型银行股为例,近期中国银行、农业银行股价都创出了汗青新高,如果投资者买入这些绩优股并持久持有,只是赚多赚少的题目,至于仍是,并不会影响最终的投资结果。
当然,买入优质股票也不意味着百分之百赚钱,毕竟任何一家公司都有爆雷的或许,但如果同时买入多家优质公司的股票,例如买入指数基金,赚钱的概率就能提升很多,获利的难度也会大大低于投契炒作,只是很多投资者喜好寻求感官刺激,总想着追逐涨停板,而忽略了价值投资。
北京商报评论员周科竞