事发两年多后,浦发银行、科远智慧两家上市公司先后公开回应亿元存款消失案进展,所涉民事诉讼仍在进行中,且尚无开庭时间。
相较而言,科远智慧依然底气十足,称对收回存款充溢信念。
△浦发银行。
△浦发银行。
日前,有投资者向浦发银行问及与科远智慧的存款诉讼,浦发银行胜诉的机会有多大?此事对公司业绩及业内信誉有多大影响?浦发银行对此未予以正面回应,仅示意该行南通分行与科远智慧的民事诉讼目前在司法步伐中,南京分行、南通分行各项经营工作有序开展。
不久,又有投资者向科远智慧提问:浦发银行亿元存款是否已计提坏账?与浦发银行未正面回应不同的是,科远智慧直截了当地示意,公司与浦发银行之间的民事诉讼尚未收场,亿元存款未计提坏账,并称公司对于最终收回该存款充溢信念。
而在此以前,还有投资者问及科远智慧年报是否还会有非标意见。
科远智慧当时示意,公司的年审会计师曾经进场最先审计工作,通过与会计师初步沟通,加之上年度公司按照浦发银行案件的相干进展情况作出的因应之策,预计年审计报告或许率不会有非标意见。
科远智慧。
科远智慧。
湘财注意到,此案的公开进展仍停留在年月。
据科远智慧当时表露,该公司不服江苏省南通市崇川区人民法院一审“驳回起诉”的裁定结果,向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。
年月,南通中院终审裁定撤销崇川区人民法院的一审裁定结果,并指令该院审理。
之后,科远智慧再次提起诉讼并获立案受理,传票显示这起储蓄存款合同纠纷案的第一次开庭时间为年月日。
无非在开庭以前,浦发银行南通分行于月日向法院提出管辖权贰言申请,原定开庭时间因此延期。
从上述浦发银行、科远智慧对投资者的回复来看,此案目前仍未开庭,更不必说实质性的结果。
浦发银行提出管辖权贰言。
浦发银行提出管辖权贰言。
民事诉讼之外,此案还涉及刑事犯罪。
湘财此前文章提及,亿存款被莫名质押事宜所涉刑事案件已于年上半年一审收场,个中两名主要人员涉嫌贷款诈骗罪,无非相干审理细节及判决结果并未公开。
年月,科远智慧首次表露存放于浦发银行的亿存款莫名被质押,事发至今已凌驾天,目前仍无结果宣告。
统筹新湘财撰文湘财