本报记者孙吉正北京报道今年央视“·”晚会上,白酒行业的“新秀”听花酒被点名,万元的售价、工作人员宣传具有保健感化等题目被直观地呈此刻观众面前。
《中国经营报》记者粗疏到,月日当晚,听花酒被点名后,京东、淘宝等各大平台连夜下架了听花酒的相关产物。
月日,北京地区听花酒的部份告白被撤下。
随后,听花酒的母公司青海春天发布声明回应称,在央视“·”中,听花酒工作人员向客户介绍产物时,提及了听花酒健康功能和客户案例,而在食品酒类推广时介绍健康功能是法律所禁止的,这种行为是错误的。
公司已经连夜召集市场销售人员,要求其要规范用语,严酷要求在产物推广时遵守法律法规。
对此,向公众及宽广生产者致以诚挚的歉意。
据悉,青海春天以冬虫夏草起身,但伴有着冬虫夏草“跌落神坛”,开始试验转型。
年,青海春天推出了第一款白酒产物凉露。
从其财报来看,凉露的表现并不幻想,在年凉露基本退出了市场。
与此同时,青海春天推出了听花酒。
争议一直在传统的白酒行业,绝大部份白酒品牌会以自身产物的汗青延续性、品牌汗青渊源作为主要的宣传方向,一些中高端品牌的汗青能够追寻至百年甚至千年。
青海春天作为厥后者,显然难以从汗青传承方面作宣传点。
记者粗疏到,在听花酒大街小巷的告白牌上,均印有两位诺贝尔奖得主的头像,这两位受邀成为青海春天首席迷信家。
事实上,共有三位诺贝尔奖取得者受邀为听花酒站台,划分是年“诺贝尔生理学或医学奖”取得者斐里德·穆拉德、年“诺贝尔化学奖”取得者阿夫拉姆·赫什科、年“诺贝尔化学奖”取得者亚利耶·瓦谢。
对此,上海证券买卖所曾向青海春天发出问询函,要求青海春天披露礼聘诺奖传授指点的具体研发项目,包括研发项目名称、研究对象、研究方式、主要观测指标,以及研发内容与诺奖传授研发方向是否相符等。
记者粗疏到,其中一位诺贝尔奖取得者斐里德·穆拉德被称为“伟哥之父”。
邀请其作为受邀迷信家,听花酒也理所当然地以“提高性能力”作为其宣传点之一。
年代日,听花酒业在线上举办了一场“中医实践指点白酒健康化研讨会”,会上发布了《饮用听花酒对成年男性身段机能影响的探索性研究》后果简报。
报告显示,对于介入试验的健康成年男性自愿者,每日饮用听花酒、连续天后,免疫功能、睡眠功能、男性功能的指标均有不同幅度的提高。
在央视“·”晚会上,听花酒的工作人员也确向暗访记者介绍和暗示了听花酒的潜在成果。
除此之外,听花酒被公众诟病的还有其由来一事。
依据听花酒官网品宣文字,该酒的酿造灵感源于听花酒总设计师、青海春天董事长张雪峰“太上老君托梦”。
在张雪峰的形容里,某日凌晨梦到在昆仑山上一位太上老君模样的人,来到他面前,不发一言,只是用拂尘在他手上写下一个字,而听花酒就是以此为灵感设计研发的。
张雪峰曾感叹“听花酒不是我们做出来的,这是上天给饮者们的一个伟大恩惠”。
也因此事,听花酒自上市就饱受争议。
但在争议和质疑声中,听花酒仍然以极高的市场定价在市场上售卖,其告白宣传更是遍布飞机场、货车、大小商场、电梯等处所。
央视“·”晚会上称,活着界知识产权组织国际局官网,听花酒提交的《洒精和凉味剂的组合物在调治性功能、护卫心脑血管系统、促成肝细胞再生、抗肿瘤、提高免疫及睡眠质量上的用途》在国家处理状态一栏显示空白。
对此,青海春天方面回应称,上述国际专利是一项用途创造专利,目前处于国际发布阶段,公司从未将此项专利申请用于告白宣传。
此外,听花酒的生产工艺采用的是年代日取得授权的《采用强化曲制备凉口型白酒的方式》(创造专利号:)和年代日取得授权的《老酒再酿造的方式》(创造专利号:)等技术,并非向酒中添加薄荷或薄荷提取物。
成都虹桥专利事务所称,所涉专利是听花酒系列技术之一,并非向酒中添加薄荷或薄荷提取物,该专利申请已经处于国际发布阶段。
截至目前,线上平台已经全面下架有关听花酒的产物,听花酒的官方微信账号也被停用。
青海春天何去何从自冬虫夏草“跌下神坛”之后,青海春天一直在探求新的家产支柱。
年代,张雪峰斥资万元收买了西藏听花酒业有限公司股权,正式进军白酒行业。
青海春天进军白酒行业伊始,以江小白为首的小酒系类发展迅速,因此,青海春天系类以小酒为定位,将凉露系类与餐饮生产精密绑定。
当时,凉露主打火锅餐饮生产场景,被定位为“吃辣喝的白酒”。
从价格来看,凉露定位于中低端产物,力求知足生产者日常生产。
财报显示,年,青海春天酒水收入万元,年则下滑至万元,年为万元,年增长到万元,年年中为万元。
记者粗疏到,截至年,凉露系类已经基本从白酒市场中退出。
也就是在当年,青海春天宣布将推出听花酒系列产物。
彼时,酱酒热潮已经初见端倪,听花酒系类产物也是以酱酒作为产物基底。
从听花酒面世以来,关于听花酒的争议一直不少。
年代日,贵州茅台和泸州老窖同时对听花酒业提起诉讼,理由是当他们在百度上以“茅台”和“国窖”为关键词举行搜索时,网页中竟出现了听花酒的相关信息,以为听花酒业涉嫌商标侵权和不合法竞争。
对此,贵州茅台索赔万元,泸州老窖索赔万元。
年代日,听花酒业官网发布《关于听花被贵州茅台、泸州老窖起诉事项终审后果的声明》称,年代日立案的“贵州茅台、泸州老窖起诉宜宾听花”一案于年代日终审。
据四川省高级人民法院终审判决,听花酒业上述行为不构成商标侵权,但构成不合法竞争,需划分赔付贵州茅台与泸州老窖万元和万元。
而不久前,青海春天已发布了年业绩预亏公告,预计年度归属于上市公司股东的净利润为万元至万元,归属于上市公司股东扣除非经常性损益后的净利润为万元至万元,将出现亏损。
但依据听花酒方面此前透露的信息来看,青海春天无望在财年扭亏为盈。
能够预测的是,央视“·”晚会的暴光会使听花酒的销量受到极大影响,在财年,其母公司青海春天将若何扭转亏损还有待观测。
(编辑:于海霞校对:燕郁霞)举报反馈