猛然终止！大学教授一家三口冲IPO折戟

时间： 2024-03-17 10:03     来源：未知

中国基金报记者南深月日晚，主营泳池清洁机器人的天津望圆智能科技股份有限公司（简称“望圆科技”），宣告终止。

据深交所网站披露，望圆科技及其保荐人申请撤回发行上市申请文件，根据《深圳证券买卖业务所股票发行上市审核法则》第六十二条，深交所决定终止对其首次公然发行股票并在主板上市的审核。

望圆科技最早在核准制下于年月提交上市申请，全面注册制后公司于年月平移深交所审核，并很快收到问询。

与近期终止的不少公司类似，望圆科技及保荐人酝酿一年，仍无法复原首轮问询，直至现在选择撤回。

记者留神到，在年月日，公司还把财务数据更新到了年前三季度，如今撤回或实属无奈。

望圆科技的实际管制人身份略显非凡，招股书认定付桂兰、余浅为共同实际管制人，合计管制公司的股份，而两工钱母子关系。

其中，余浅在公司的职务是“副董事长、手艺顾问”，但此前其另一个身份是天津师范大学的讲师，直到年月才辞职。

实际上，付桂兰的丈夫、余浅的父亲余金成也在公司担任董事，而其也曾为天津师范大学的教授、博导、研究生院院长，目前则为山东聊城大学特聘教授。

付桂兰的姐姐付玉兰，也持有公司的股份，并在公司控股股东望圆工贸担任监事。

在此前证监会的反馈意见中，监管要求公司说明余浅在公司任职是否违反事业单位办理、高校行政办理划定，及说明将付桂兰、余浅认定为实际管制人的准确性，是否应该将付玉兰、余金成认定为共同实际管制人。

模式为主九成收入来自海外招股书显示，望圆科技主营业务为泳池清洁机器人的研发、设计、生产及贩卖，“致力于以高效率、低老本、智能化的方式改进传统泳池清洁方式”。

汇报期内，公司绝大部分收入靠模式，年才最先拓展自有品牌模式，但在终端消费者的品牌知名度较低。

由于上述模式原因，汇报期内公司产物首要销往海外市场，年至年公司境外贩卖收入占比均超过，年占比约为，年月占比为。

因境外贩卖收入首要以美元及欧元结算，汇率稳定也对公司的经营业绩带来未必影响。

具体财务数据方面，汇报期内（至年，以及年前三季度），公司分别实现营业收入亿元、亿元、亿元和亿元，实现净利润万元、万元、万元和万元。

显然，年公司营收与净利润增速都显著放缓，而年前三季似有重回增进之势。

记者留神到，公司在年丢掉了年的第一大客户深圳元鼎（贡献了近的贩卖收入），在此情况下公司能重拾升势显得难能可贵。

只管公司营收只有数亿元级别，净利润只有几千万元级别，但此次，公司计划募资却达到了亿元，投向三个项目，并用亿元补充流动资金。

值得一提的是，公司交表前一个完整年度（即年）的总资产和净资产只不过亿元和亿元，亿元的募资额达到了其彼时净资产的倍多。

“惊现”大学讲师和教授实控人认定被问询望圆科技颇为惹眼的是其实际管制人的身份和靠山。

招股书显示，付桂兰、余浅分别直接持有公司万股、万股股份，占公司股本总额的、。

付桂兰、余浅合计持有竹辉商贸、望圆工贸股权，两者通过竹辉商贸、望圆工贸间接持有公司的股份。

此外，付桂兰作为执行事务合伙人分别通过望圆办理、瞰方办理间接管制公司、的股份。

这样，两者共同直接及间接管制公司的股份，招股书称，“付桂兰、余浅为发行人的共同实际管制人”。

值得留神的是，付桂兰、余浅系母子关系。

招股书显示，付桂兰年月出生，硕士研究生学历，曾任国度海洋手艺中间职员、法国赛尼国际贸易公司中国商务代表。

年月至今，付桂兰担任望圆科技及其前身望圆有限的董事长兼总经理。

余浅年月出生，博士研究生学历，年月至年月任天津师范大学物理与资料科学学院讲师；年月至年月担任望圆科技（及其前身望圆有限）副董事长、手艺顾问。

年月（也就是辞任大学讲师后）至今，余浅任望圆科技副董事长、手艺总监。

在此前的证监会反馈意见中，监管要求公司说明“余浅在发行人处任职是否违反事业单位办理、高校行政办理划定，是否与天津师范大学存在竞业禁止、保密义务、职务发明等方面的约定，是否与天津师范大学存在纠纷或潜在纠纷”。

除付桂兰、余浅母子外，其家庭的另一成员即付桂兰的配偶、余浅的父亲余金成，也在上市公司出任董事，尔后者的另一个身份是大学教授。

招股书显示，余金成年月出生，硕士研究生学历，法学业余，教授。

年月至年月，余金成历任天津师范大学副教授、教授、博士生导师、马列主义基础部副主任、研究生院院长、社会主义研究所长处。

年月至今，余金成任山东聊城大学政治与公共办理学院特聘教授。

而从年月至今，其在望圆科技（及其前身望圆有限）任董事。

汇报资料显示，公司曾向余金成拆入金额共计万元，用于满足当时公司的业务经营需要，公司于年月将该等资金归还至余金成。

在上述一家三口之外，付桂兰的姐姐付玉兰也直接持有公司的股份，并担任望圆工贸监事。

为此，证监会要求公司结合公司章程、股东大会、董事会、相关协议安排和公司经营办理的实际情况，说明将付桂兰、余浅认定为实际管制人的准确性，是否应该将付玉兰、余金成认定为共同实际管制人。

监管还要求公司说明付玉兰、余金成及其管制的企业是否存在与公司利益辩论的情形、是否存在与公司及其子公司从事相同或相似业务的情形，是否存在未认定为共同实际管制人以规避同业竞争、关联买卖业务、股份锁定期监管要求的情形。

撤回或触发亿元回购招股书还显示，公司存在汇报上市前个月新增股东的情形，新增股东分别为中信建投南京基金、海南海盛、毅达贰号基金、江苏紫金基金、中信建投嘉善基金、天津盛霖、毅达鑫海基金、讯飞基金、池州东晟英达、依依股份。

上述股东的增资以投资后估值亿元为定价基础，按照元注册本钱进行，合计增资金额约亿元。

此次增资，公司及竹辉商贸、望圆工贸、付桂兰、余浅、付玉兰、望圆办理、瞰方办理等，还与上述新增股东就股权转让及增资事项陆续签署了含有对赌条款的股东协议及补充协议。

其中，大部分对赌条款跟着公司申请上市已经清理，但回购条款依然保留。

该回购条款显示，“宗旨公司未能于年月日前实现合格上市或以本轮投资人认可的估值和条件被并购的”，将触发“回购事件”。

如今，跟着此次撤回，距年月日仅剩下约个月了，公司要实现上市无疑期望渺茫，寻求并购或是更好的选择，但留给实控人方面的时候无疑也不算多了。

编辑：舰长审核：许闻版权声明《中国基金报》对本平台所刊载的原创内容享有著作权，未经授权禁止转载，否则将查究法律责任。

授权转载竞争联系人：于先生（电话：）