大学生主播被斗鱼索赔8000万，法院会偏袒弱势方吗？

时间： 2023-12-22 08:51     来源：未知

【文观测者网专栏作者腓特烈】近日，多位网络主播碰着了几近“小宗旨”级别的懊恼：年前，直播平台斗鱼曾以违约为由，向多名女主播索赔，最高的个人曾被索赔万元违约金。

此后三年，直到如今，索赔仍在接续，被索赔近亿元的，包括多位未出校园的大门生。

而“个小宗旨变乱”，也引起了广泛的社会争议，甚至可能是社会恐慌——“赚着买白菜的钱，操着卖白粉的心”可能不是一种自我调侃，在某种程度上也是真实存在的。

是什么让连几个稀饭钱都不未必能赚到的大门生主播们，背负了可能近亿元的债务？直播还是安全的吗？我是否可能因为直播背负上云云高额的债务？一、轻松一个“小宗旨”的违约条款，可有效，可执行？要讨论一纸合同一个“小宗旨”到底是什么情况，我们还需回溯到本案究竟是怎样产生的。

根据媒体的报道，动辄欠了接近一个“小宗旨”的大门生女主播们，都签定了含有以下内容的、厚达页的《解说竞争协议》：主播每月最低有效直播天数为天；每月最低有效直播时长为小时；严格的违约条款：“在本协议期限内，任何情况下，未得甲方书面许可，乙、丙双方均不得违背本协议第条任一独家性授权，不得双方提前解除本协议或与第三方签定与本协议任一竞争事项相似的主播合约或在第三方平台直播包括露脸开播或以公众所熟知的推广用名不露脸开播，发布解约或入驻第三方平合的微博、朋友圈、截图等，不得与第三方存在仍在履行期限内的相似主播协议，不得违背本协议第条的开播时间商定，不得违背附件直播公约。

如果乙丙方违约，第（）项要求，“向甲方返还乙方丙方在斗公司可得的所有收益”。

第项要求，“乙方或丙方向甲方一次性领取违约金万元整”。

此处的金额从伍佰万元到捌仟万元不等。

而后来，大门生们或因为学业，或因为身体状态，无法支撑时间云云之久、要求云云之高的直播，纷纷涌现无法按时、按“量”直播的情况，因此构成《解说竞争协议》划定的违约情景，被追诉违约赔偿。

新闻当事人提供的和斗鱼工作职员的谈天记录而在“个小宗旨”变乱中，最值得关注的是两点：从万元到万元的违约条款，是否有效？基于从《中华人民共和国合同法》一向延续到《中华人民共和国民法典》的基本法律原则，一项合同条款，“如不守法，即为有效”。

《民法典》第一百四十三条划定：“具备下列前提的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违背法律、行政法规的强制性划定，不违背公序良俗。

显然，新闻变乱中的违约条款不违背上述划定的领域，是合法有效的。

从万元到万元的违约条款，是否会得到法院的执行，得到多大力度的执行？但同时我们知道，合法有效，和实际中能否得到执行、得到多大程度的执行，是两件完全不同样的事。

工作本身合法，不未必你基于这件合法的事提出的全副要求都会得到法院的支撑、认可和执行。

举个最常见的例子，著作权官司中，胜诉方要求败诉方承当律师费，是完全合法，且得到司法注释理论依据支撑的——《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律多少问题的注释》第二十六条明白划定：“著作权法第四十九条第一款划定的制止侵权行为所领取的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为举行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼恳求和具体案情，可以将合适国度有关部分划定的律师费用计算在赔偿范围内。

但实际中，如果你关注一些著作权侵权诉讼，特地是影视剧盗播这种简朴的案子，你就能发明，在这些案件中，胜诉方向败诉方恳求领取律师费时，即使律师费金额是合理、合适法律法规划定的，法院也会主动对胜诉方恳求的律师费金额（即使其不违背司法局的律师收费划定）举行下调（如元如许十足称不上高的金额，也可能会被下调至元摆布），理由便是该等案件“内容简朴，对律师专业本质要求不高，律师工作量有限，因此法院联合理论，酌情将律师费定为元。

那么，回到直播合同案中，虽然万元到万元的违约金条款是合法有效的，但法院未必会支撑大门生们向斗鱼赔偿云云多的金额吗？答案是，笔者不克不及给出一个肯定的说法，现有的法律法规也没能说明白这一点。

这是由民法一棍子间接捅到古罗马延续至今的“毒瘤”——实体物在民法典中的中心地位致使的。

二、“弱者倒楣”的网络直播违约纠纷判决平心而论，我国的民法典，已经算是全世界范围内对弱势群体珍爱最为无力的民法典之一了，这会合体现在违约赔偿以违约产生的理论损失作为基础，法院会对严重超出理论损失额的高额惩罚性违约金举行调整。

如，《民法典》第五百八十四条划定：“当事人一方不履行合同使命或者履行合同使命不合适商定，造成对方损失的，损失赔偿额理当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获取的好处；然而，不得凌驾违约一方订立合同时预见到或者理当预见到的因违约可能造成的损失。

而月日方才实行的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典合同编通则多少问题的注释》亦沿袭了之前《合同法注释》、《全国法院贯彻实行民法典工作会议纪要》等的基本精神，第六十五条划定：“当事人主张商定的违约金太过高于违约造成的损失，恳求予以恰当淘汰的，人民法院理当以民法典第五百八十四条划定的损失为基础，兼顾合同主体、交易类型、合同的履行情况、当事人的过错程度、履约背景等因素，遵循公平原则和诚信原则举行权衡，并作出裁判。

商定的违约金凌驾造成损失的百分之三十的，人民法院通俗可以认定为太过高于造成的损失。

但问题在于，本文所述的网络直播，和买鸡蛋是不大同样的。

买个鸡蛋全打碎了，法院可以根据购买鸡蛋的价格或鸡蛋的市价等计算损失金额，而在买个鸡蛋的合同中划定鸡蛋打了违约金一个“小宗旨”，毫无疑问是赫然的“违约金畸高”，法院也不会支撑如许的要求。

但网络直播（属于网络服务）倒是一项非实体物，实际中，敷衍网络直播，既难以计量举行其会产生的老本，也难以核算其可以形成的代价，甚至于网络直播都无法形成通识的经营模式和作为“商品”对外销售的价格。

在这种情况下，网络直播合同违约，究竟能产生多大的损失，是难以计量的，基本依赖于审判庭的裁断和双方提供的证据。

显然，在缺乏必要的法律法规、司法注释等的情况下，如上文所述，笔者不克不及间接对诸如本文所述的“大门生主播案”如许的违约究竟怎么判间接给出定论。

但联合已有案例，无论是基于审判庭的裁断，还是基于双方提供的证据，对处于弱势一方的主播而言，恐怕都是倒楣的。

首先，双方举证就不必多言了，孤身一人的主播，凭什么去和有专业的律师、会计、审计甚至是经济专家作为后援的直播平台“斗法”？而审判庭的裁断，敷衍签了高额违约金条款的主播而言，也也许率是倒楣的。

这绝不是说审判庭会左袒平台，而是因为，敷衍网络直播这种非实体物合同违约产生的损失，合同中敷衍违约金的划定及其金额，会被审判庭认为未必程度上体现了合同缔约时双方对违约损失的预估、对履约好处的期待，因此本身就是审判庭作出判决、判断最终的违约损失的重要依据。

即使审判庭会酌情下调违约金数量，但下调后通俗在原违约金三成摆布的判决赔偿金额，仍旧不是网络主播，特地是本文所述的“大门生主播”们能接受得起的。

以下案例中，主播与平台签定的网络直播服务合同中的违约条款及违约金金额，都成了审判庭最终判决的主播违约赔偿金额的重要参考依据：《广州虎牙信息科技有限公司诉江海涛网络服务合同纠纷案二审民事判决书》：“而江海涛签约时明知订立了违约金计算方式，且知晓斗鱼直播罗列在合同商定的第条排他条款的首位仍要违约去斗鱼平台直播，其违约的成心可见一斑。

一审法院根据合同商定、江海涛‘王者荣耀第一人’的地位和代价、虎牙公司的投入、虎牙公司因江海涛违约所遭受的损失、接续履行合同虎牙公司的可期待好处等角度阐明支撑了虎牙公司有关万元违约金的主张合理，本院予以支撑。

《陈才浩、武汉鱼行全国文化传媒有限公司合同纠纷二审民事判决书》：“案涉《解说竞争协议》商定，未经鱼行全国公司书面许可，陈才浩不得在他方平台举行解说或表演，否则应领取的违约金为万元，该违约金为缔约时明白可知的违约老本，未必程度上体现了合同缔约时双方对违约损失的预估、对履约好处的期待。

一审法院在鱼行全国公司诉请违约金万元的基础大将违约金调减至万元并无不妥，该金额已经涵盖了鱼行全国公司因陈才浩违约而产生的间接损失、预期可得好处，亦体现了对陈才浩恶意违约的惩罚性，故上诉人陈才浩要求再次调减违约金的上诉主张本院不予支撑。

《广州虎牙信息科技有限公司、唐成意网络服务合同纠纷二审民事判决书》：“虽主播贸易代价和可得好处具有未必不不变性，但本案中是因唐成意的基础违约行为，造成上述好处无法通过合同的理论履行得以最终确定，且双方历次签定的补充协议亦是在调整唐成意收入分配的基础上对违约金金额举行了调整，可见唐成意在合同履行过程中敷衍违约后果应有明白认知。

一审法院综合合同商定、唐成意用户数量、违约程度等因素支撑虎牙公司万元违约金的主张合理，本院予以维持。

三、做自己的负责人，睁大眼睛细心看你签的合同！可能会有不少人看了上文后问笔者：“既然主播们确实可能被要求赔偿高额的违约金，那面对这种情况，我们无依无靠的小主播们，到底该如之奈何呢？”对此，笔者只想苦笑：“怎么，你们无依无靠到不认字的程度了吗？”如本文开篇讨论的“大门生主播案”中所述的，不只大门生们自己反复声称合同有页、难以看得完云云，甚至连他们的家长都“放炮”称：“涉案门生虽然已经年过十八周岁，但页的格式合同，完全超出他们认知”“这是对在校门生的围猎”等等。

对此，笔者切实难以理解——“乙方或丙方向甲方一次性领取违约金捌仟万元整”，这句话，大门生会看不懂是什么意思？ 因此，敷衍该等网络直播纠纷案一类的案件，笔者能提供的意见很简朴：从头到尾，细心看你要签的合同的每一个字，页并不多，连你刷的网络小说的一章可能都不够，而且是汉字写的，又不是什么外文；尤其关注以下这些会变成“板子”间接打到你身上的合同条款：在这份合同中，你到底能得到什么？在这份合同中，你到底必要支出什么，你支出得了如许的代价吗？你确定你可以支出如许的代价吗？譬如，像“有效”如许的辞汇，定义规范是什么，怎样界定“有效”与否？支出如许的代价相对你的所得，是划得来的吗？如果你签了这份合同后，不支出下面那些必要你支出的东西，你必要支出的代价是什么，如许的代价相对你的所得，又是划得来的吗？如果你看不懂一个条款，就找律师帮你看，现在花几千总比以后花几千万好（况且，好律师是不可能写出暗昧不清的合同条款的，因为含混不清的合同条款只会对格式合同的制定方倒楣）。

总而言之，不要奢望轻松暴富，不要轻易签下自己看不懂的合同，更不要抱着幸运的态度，觉得自己火了平台方就不克不及拿自己怎么样、一纸合同从此变成废纸。

不然，等待自己的，极有可能是“社会的毒打”，纵使你还只是“大门生”。

本文系观测者网独家稿件，文章内容纯属作者个人看法，不代表平台看法，未经授权，不得转载，否则将查究法律责任。

关注观测者网微信，每日阅读趣味文章。