欢迎光临长和环球网！
今天是 2024年09月22日 星期天
关注社会热点
一起实现我们的中国梦
关注社会热点
一起实现我们的中国梦
网易财经智库原创文章转载需经授权。
本文不形成投资决策。
出品网易财经智库编辑岳佳彤主编杨泽宇
《中国经济新动能》是网易财经智库与北京大学国家倒退研究院联合打造的高端财经访谈节目。
针对财经焦点及社会热点，咱们与北大国发院的无名专家学者进行深刻探究，在不确定中寻找确定，探寻在当前形势与不同研究视角下国家、企业和个人如何寻找倒退的新动能。
对话北京大学国家倒退研究院光荣院长林毅夫：如何理解中国当前经济遇到的挑战？【完全版视频】 林毅夫：如何理解中国当前经济遇到的挑战翻开网易消息查看更多视频 林毅夫：如何理解中国当前经济遇到的挑战 【本期先容】林毅夫建议以“新结构经济学”为研究经济倒退、转型和运行的实际底子。
咱们当前的挑战到底是什么起因造成的，又应该如何应对。
带着这个疑问，咱们将从经济实际的高度，与林毅夫先生一同探寻经济倒退新动能。
要点速读：·我以为傍边国的人均达到美国的一半的时辰，美国大概就会意悦诚服了。
·先看倒退中国家自己有什么，依据自己有的什么东西能做得好，在有效市场有为政府的怪异欢腾下，把能做得好的做大做强。
·实际上任何前进都是在存在问题的时辰抓住机会。
不管是对当前难题的意识，照样对机会的意识，都需要实际来给咱们作为一个领会问题，领会机会的一个像地图一样的东西，帮忙咱们做出精确的判断，然后做出精确的反响。
以下为访谈精编：
没有一个不存在问题的倒退中国家，也没有一个不存在问题的发财国家。
发财国家的问题跟咱们比起来说不定还更多。
因为“有的放矢”才能“华陀再世”，所以必须有实际，才可能分析出造成当前难题的主要起因是什么。
咱们也必须在看到问题的同时，洞悉机会在什么地方。
实际上任何前进都是在存在问题的时辰抓住机会。
不管是对当前难题的意识，照样对机会的意识，都需要实际给咱们作为一个领会问题，领会机会的“地图”，帮忙咱们做出精确的判断和反响。
经济学都是盛行一时的实际，但要记得它只是盛行一时。
这段时间各人特别喜欢某种实际，可是过了一段时间，这个实际又被新的实际代替。
实际上实际是帮忙咱们意识世界、改造世界的对象，让咱们看到当前世界的问题在哪里，把背后的情理讲清楚，用来指点咱们的实际。
可是世界是在变更的，任何实际实际上都是刻舟求剑，剑从船上掉到水里面去，刻舟来找剑，不能说不对，也不能说一定对。
船不走水不流，那刻舟求剑是对的。
可是很可能船不走水流了，也可能水不动但船走了，在这种情况下刻舟求剑就不对。
因此才会造成咱们此刻国外的这些主流实际，一段时间有一个热门的实际各人都在学习，但过段时间又有新的实际。
在发财国家是如许的。
谈到倒退经济学，它倒不是解决发财国家的问题，实际上它想帮忙倒退中国家来倒退经济。
倒退经济学是二次世界大战以后，很多倒退中国家挣脱了殖民地半殖民地的地位，开始追求自己国家的工业化、现代化。
为了帮忙倒退中国家实现工业化、现代化，赶上发财国家的目标，从主流经济学傍边分出来的子学科，此刻咱们称为倒退经济学。
从二次大战年月中后期到此刻，主流的倒退经济学实际实际上经历了第一波被称为结构主义的倒退经济学，那时的目标是赶上发财国家。
那时的经济学家说，要赶上发财国家，有发财国家的收入水平乃至社会经济倒退的水平，你就必须有发财国家同样的生产力水平。
那时发财国家的生产力水平很高，因为他们倒退的是资源很麋集，技术很先进的现代化大工业。
那时看到倒退中国家收入水平低是因为生产力水平低，因为他们的财产主要都是传统的农业或是一些矿产资源财产，所以以为倒退中国家应该拥有发财国家那些现代化的资源技术很麋集的财产。
可是那些资源很麋集的财产，在倒退中国家的市场倒退不起来，就以为有市场失灵。
因此那时的结构主义就建议倒退中国家，既然有市场失灵，那就应该由政府来克服市场失灵，直接去带动资源、配置资源，去倒退跟发财国家一样先进的资源很麋集、规模很大的现代制造业。
我想他们的出发点也是很好的。
可是倒退中国家按照那样做的结果，即使能把现代化的制造业创建起来，但实际上，这些制造业在国外有个名词叫做——“白象”，看起来很大，可是很没有活力，也没有竞争力。
造成的结果便是经济停滞，也涌现了各种危机，跟发财国家的差距越来越大。
年月中国改革开放，全世界的倒退中国家都在改革开放，那时盛行的实际是新自在主义。
该实际以为倒退中国家从二次世界大战以后，在政府领导下进行了耐久的欢腾，可是跟发财国家的差距越来越大。
倒退中国家为什么搞不好经济？他们以为倒退中国家没有像发财国家那样美满的先进的市场制度，政府对经济干预太多，因此就导致资源错误配置，寻租糜烂。
那时的倒退中国家的确广泛存在资源错误配置，因为政府支持的财产很没效率，糜烂的景象非常广泛。
所以那时的新自在主义就以为，倒退中国家经济要倒退好，就应该有像发财国家那样美满的市场制度，要以公有产权为底子，资源应该由市场配置，用价格来引导资源配置，所以价格不应该由政府定，应该由市场化来定，同时要去优化等等。
这个情理听起来也很有说服力，如同倒退中国家的问题也可以解释得非常的清楚。
但问题是按照那时新自在主义所讲的公有化、市场化、自在化去做政策的，不管是本来的社会主义国家，照样像拉丁美洲、非洲的这些倒退中国家，经济广泛崩溃、停滞、危机不断，而且经济增长的速度比在结构主义的年月还慢，危机发生的频率还高，跟发财国家的差距进一步扩大。
当然这段时间也有一些倒退中国家，他们的经济总体倒退得对照好，缩小了跟发财国家的差距，甚至赶上发财国家，这些经济体大全体都在东亚这。
这些倒退中经济体为什么能成功？一个广泛的规律，他们基本没有按照那时主流实际去做政策。
亚洲四条小龙基本上都从传统的、掉队的、劳动麋集型的、小规模的加工制造业开始，如许的倒退思路在那时被以为是错误的。
发财国家倒退的财产这么先进，此刻去倒退传统的小规模的加工业怎么能赶上发财国家呢？但实际上此刻赶上的是他们。
八九十年月，倒退中国家囊括中国也在经济转型，从政府主导的经济向市场经济转型。
那时以为应该采用休克疗法——应该把市场应该有的基本制度一次性到位。
假如政府跟市场同时存在，会比打算经济效率更低，是一个错误的转型方式。
可是此刻少数几个转型过程傍边保持稳定跟快速倒退的，囊括中国、越南、柬埔寨，基本上都是采用那些被以为最糟糕的转型方式的国家。
实际上按照自在主义实验休克疗法的国家没有一个成功的。
而且失败是马上就看到，因为经济马上崩溃，然后就停滞，就危机不断。
所以这些主流实际在讲问题的时辰可以讲得头头是道，非常有说服力。
但问题是它没有真正把问题的起因看清楚。
所以这么做了以后，不仅没有把病治好，反而把问题搞得更糟。
所以咱们从这些成功跟失败的履历傍边总结，这也是这些年我进行反思，提出新结构经济学，提出一个新的经济倒退转型以及经济运行的实际的起因。
新结构经济学不是接收精华的拼盘，不是说它讲政府重要，讲市场很重要，就把政府和市场结合在一起，不是如许的。
咱们经济倒退的本质最终结果是收入水平不断提高。
收入水平不断提高的前提是生产力水平不断提高，但生产力水平不断提高实际上是一个技术不断立异、财产不断升级的过程，也便是你的生产结构要不断提升。
这个过程傍边你的底子设施，还有各种制度安排的结构也必须不断美满。
所以经济倒退的本质要提高生产力，要提高收入水平，实际上是一个结构不断变迁的过程，从低生产力水平的结构变成高生产力水平的结构的一个过程。
新结构经济学用现代经济学的方法来研究不同倒退水平的国家，比如它的财产结构为什么纷歧样，它的制度安排结构为什么会纷歧样？它背后的情理是什么？那些不同的地方产生了何种影响？假如要改变它的条件是什么。
所以实际上是用现代经济学的方法来研究一个国家在现代化过程傍边，各种结果的决定因素，还有它变迁的决定因素和影响是什么。
为什么叫新结构经济学？因为本来有一个结构主义，为了区别于结构主义，所以叫新结构经济学，这也是现代经济学的命名方式。
当然如许提出的实际可以解释亚洲四条小龙为什么成功，也可以解释为什么咱们得转型可能取得稳定跟快速倒退。
这都是从这些景象去领会背后的决定因素，再把它正常化来提出一个新的实际体系。
虽然此刻大全体各人接受的照样老的实际。
可是按照这个实际做政策的国家或者地域，咱们可以看到它取患有显著的实际运行结果。
比如在埃塞俄比亚，它是一个此刻收入水平最低的国家之一，主要倒退农业。
怎么在这么一个掉队的国家倒退制造业？他们按照新结构经济学的建议去做，基本上收到吹糠见米的结果。
再举个例子，从年开始我一直关心和田的经济倒退。
那时和田的人均连天下均匀数的五分之一都达不到，在那时天下个地级市，它是收入水平最低的地级市。
它为什么收入水平那么低？首先人均耕地只有亩，跟东部沿海一样。
它是绿洲经济，有水才有地，那时远离国内国际市场，它基本没制造业，万人傍边在制造业工作的大概不会超过个人，基本上都是在农业。
地那么少，意味着农业倒退收入水平一定很低。
可是到了年我去和田的时辰，有几个方面变了。
主要的大靠山有两个：第一个东部沿海颠末改革开放以后三十多年的倒退，劳动力麋集型的加工业对照优势削弱，财产需要转移出去，可以转移到越南、柬埔寨，当然也可以转移到咱们国内收入水平工资水平对照低的地方。
第二个由于西部大开发和“一带一路”建设，交通底子设施不断美满。
此刻它的产物进入国内国际市场条件都有了。
在这种状况之下，只要思路对，很快就可以把它的制造业倒退起来。
从年起我每年到和田去，也跟当地政府交流，按照如许的一个思路去倒退。
也可以看到在和田那个地方，马上就创造了十万多个制造业的就业机会，当地的公民跟当地的政府讲，他们在年以前很多人没看过现金的，没拿过工资，因为都是农夫。
此刻你到和田去看，市面繁荣多了。
有十几万工人，他要吃、穿、用，所以一个制造业的工人，通常至少可以带动其他三个就业机会。
所以我想有精确的实际，抓住政策的机会，每一个地方都可以倒退得很快。
当前来讲各人很关心中国经济增长速度下滑。
咱们国内通常有一个习惯，咱们假如涌现问题，通常都以为这是咱们自己起因造成的，跟国外纷歧样，尤其是像美国，他们自己有问题老是以为是其他国家造成的。
中国作为一个倒退中转型中国家，一定存在很多问题，咱们要勇于面对这个问题。
可是对当前的经济形势来讲，咱们要分清楚，当前的问题到底是咱们那些耐久存在的内部的问题造成的，照样外部的问题造成。
我以为更多是外部的因素造成的。
固然咱们经济增长速度前三季度五点多，比咱们预期进展的六点多更低。
可是美国今年的经济增长，按照世界银行、国际货币基金组织的预测只有。
美国在年的危机以前，均匀的经济增长是超过的，在年危机之后，它的经济增长正常在到之间了。
此刻降到，那不是跌得比咱们更厉害吗？欧洲、日本同样是这种情况。
虽然咱们进展中国的经济增长速度更快一点，但假如跟国外比，中国照样相对于好的。
咱们之所以经济增长速度相对于过往对照慢，是国外的经济增长迟钝导致的。
有些人以为受地缘政治的影响，以前很多产物从中国直接出口到美国，此刻可能转到了越南、柬埔寨去生产，这并非是主要起因。
最主要的，是美国经济增长慢导致消费需求增长乏力。
美国的消费品已往主要从中国出口，此刻消费需求削弱，从中国直接出口到美国的也响应减少。
即便全体制造业转移到了越南、柬埔寨，但他们想要完成产物的加工制作，中间附加值高的零部件也必须从中国进口。
所以中国一方面对美国的直接出口减少，但另一方面对越南、柬埔寨的出口添加。
此刻由于美国经济放缓，越南、柬埔寨对美国的出口也减少了，所以造成了中国对两国的出口也响应减少。
不仅是美国，欧洲也如许，就导致中国的出口增长率远远低于耐久均匀。
在此状况下，中国的出口企业产能利用率就低，投资就会减少，而且影响了可能不止一年。
按照世界银行、国际货币基金组织的预测，美国明年的经济增长比今年还要低，按照他们预测明年美国只有。
欧洲的情况也是如许的。
在这种状况之下就会造成，咱们此刻还占经济主导的与出口相干的财产，尤其是在相较传统的出口财产形势会越来越严重。
进而造成各人的家庭收入不及预期，各人消费也会相对于谨严一些。
究其本源，我以为更主要的是国际周期变更的因素。
咱们必须承认有很多需要改进的地方，但咱们先要搞清楚，造成当前问题最主要的因素是什么？才能针对这个因素采纳须要的应对措施。
假如这是国际周期变更造成的，就必须采纳逆周期的一些措施，应该发挥政府努力的财政政策和货币政策，由政府这些努力财政政策支持的项目来启动投资，恢复市场的投资增长，来稳定各人的信心。
首先要领会百年未有之大变局是如何产生的，我以为最底子的是经济格局的变化。
美国在整个世纪是世界经济政治格局的主导者，伴随着中国的快速突起，美国试图采纳各种政策来压制中国的倒退。
从奥巴马时代提出的重返亚太，加强美国在太平洋的军事联盟，企图军事力量来包围中国。
到特朗普时代的贸易战、科技战，再到拜登把前面的政策全体继续下来，还打算组成所谓的民主联盟，跟中国脱钩。
中国跟美国此刻按照购买力平价计算，咱们老大它老二，按照市场汇率计算，美国老大咱们老二。
无论如何，这两个世界上最大的经济体傍边的这种摩擦，给世界带来了很多不确定性，这种状况的确是百年未有。
因为已往世纪的年里，美国一直是世界上最大、最强的经济体，是世界的主导力量。
此刻这个情况变化了，才有百年未有之大变局。
如何解决这个问题？我想倒退是解决一贴问题的底子和关键。
既然这个百年未有之变局产生的主要起因是经济格局的变化，那么这个经济格局到了什么一个水平以后，作为最大经济体的中国跟第二大经济体的美国，会进入到一个稳定和平的状态，并且美国会意甘愿意地接受中国事比它更大的经济体如许的一个事实呢？我个人的看法是需要中国接续倒退。
我以为傍边国的人均达到美国的一半的时辰，美国大概就会意悦诚服了。
因为中国的人口是美国的四倍，人均达到美国一半的话，中国的经济规模便是美国的两倍，中国可以带动的物质力量便是美国的两倍。
第二，假如咱们人均达到美国的一半，像北京、天津、上海以及东部沿海五省，他们的人均大概可以达到跟美国同一个水平。
它的人口此刻是亿多一点，美国此刻是亿，还在添加，也会濒临亿，所以人口规模大致沟通，收入水平大致沟通，经济体量就大致沟通。
但更重要的是人均代表均匀劳动生产率水平，代表均匀财产技术水平。
所以到那时辰咱们就有一个经济体量跟美国沟通，财产技术跟它同一个水平的经济体。
到那时辰美国大概就没有什么可以卡咱们脖子的技术手段。
第三，美国那时辰当然照样高收入国家，它也有很多在世界领先的科技企业，但先进的技术不是天上掉下来的馅饼，是需要大量的研发投入才能取得技术的突破，才能维持在世界的领先地位。
他们大量的研发投入取得技术突破以后，有多大的利润决定有多大的市场。
那时辰中国会是世上最大的市场，是美国两倍大的市场。
拥有中国市场，这些公司可以很高的盈利。
假如没有中国市场，它可能就从高盈利变成低盈利甚至不盈利。
盈利的情况影响的不仅是当前。
因为企业假如要接续维持技术领先，要有大量的研发投入。
只有高盈利才有办法保持较高水准的研发投入，假如没有中国市场，可能就要技术停滞从而被裁减掉了。
所以是否拥有中国市场，会影响到那些真正美国经济的根基，让美国经济在市场可能领先的这些公司的生死存亡。
在这种状况之下，美国为了自己的经济稳定，为了自己的倒退，它也必须跟中国搞好关系。
所以我想咱们要驾驭百年未有之大变局，最关键的照样要保持，利用咱们此刻的倒退优势。
咱们此刻的财产照样在传统制造业上，那些传统制造业还有后来者优势。
咱们有的新经济，跟发财国家站在同一条起跑线。
此刻新经济不管是人工智能或是大数据和新能源，它不仅是新，通常它的产物跟技术的研发周期特别短，它的主要投入是人力资源。
中国有亿人，咱们在人力资源麋集的财产研发上面有优势。
而且按照购买力平价计算，咱们有世界最大的市场。
假如这些新技术新财产需要硬件的话，咱们传统财产的财产底子最好，需要硬件的新技术，很快就可以从想法变成产物，这个便是咱们的优势。
把这个优势用好的话，我相信中国照样可以维持对照快速地增长，就可能驾驭这个百年未有之大变局。
每一个国家都是从自身利益出发来思量问题。
中国在这个百年未有之大变局之下，首先最重要的是要做好自己的工作。
利用中国的优势，取得经济的稳定与高质量倒退，如许可以满意国内人民对美妙生活的进展，而且在维持稳定与高质量倒退的过程中，要保持经济的开放，那么咱们的倒退就会带来很多其他国家的机会。
无论是中国照样其他国家，经济想要倒退好，必须充沛利用国内国际两个市场两种资源。
在这种百年未有之大变局傍边，美国的图谋是跟中国脱钩，一旦脱钩，就会形成中国不能利用国外市场、资源及技术的局面，只能封闭自己搞，从就会导致效率升高。
在这种状况之下，咱们照样要有针对性地对美国可能卡中国脖子的技术，用新型举国体制把它突破。
假如一个技术只有美国独家拥有，咱们的确是要用先进举国体制来攻关来突破。
但假如这个技术不仅美国有，其他国家也有，那咱们最好的方式便是保持咱们的稳定，保持咱们的倒退，开放咱们的市场。
在这种状况之下，其他国家要维持自己的稳定、自己的倒退、自己的就业，同样要跟中国保持好关系，才可能利用中国的市场。
比如澳大利亚作为本来所谓五眼联盟傍边的一个很主要的成员，澳大利亚不管是矿产资源，农产物，照样生鲜等产物，假如翻开中国市场的话，不仅收益可观，还能添加就业。
所以他们也认清当前大势了，澳大利亚总理亲自到中国来当推销员。
在这种状况之下，咱们就会有一个相对于对照好的国际情况，有利于咱们的稳定与倒退，同时有利于国际的稳定与倒退，这是最好的化解美国企图孤立中国图谋的方法。
高质量倒退也是创建在倒退的底子上，假如没有倒退就没有高质量。
首先咱们要实现中国式现代化，中国式现代化有丰富的内涵：是中国共产党领导的、人口规模巨大的、全体人民怪异富裕的、物质文明和精神文明相协调的、人与自然协调共生的、走和平倒退道路的现代化。
咱们讲高质量倒退是按照新倒退理念，新的倒退理念有五个内涵：立异、协调、绿色、开放和共享。
这些目标涉及的范畴都非常广，但我以为归根结底照样要按照咱们的对照优势来进行倒退。
假如按照咱们对照优势来倒退，中国式现代化的目标以及高质量倒退的五个维度都可能同时实现。
首先高质量的倒退要求立异，假如符合咱们的对照优势，那立异出来的技术，所在的财产就在国内国际市场有很大的竞争力。
在这种状况之下，政府的税收就会添加，并且企业有自生能力了，就不需要维护补贴，政府就有更多的资源来做补短板的事，从而协调地倒退。
假如企业是符合对照优势的，它才会有能力跟意愿采用绿色的技术来倒退。
而且一个地方的财产符合对照优势，政府才会有更大的意愿跟能力去推行这些环保政策。
同时按照对照优势倒退，它必然是开放的倒退。
因为咱们有对照优势的，把它倒退好就可以出口。
没有对照优势的咱们少倒退就要进口，那就会是开放的倒退。
并且符合对照优势的倒退，可以创造最快的倒退、最大的竞争力，最多的就业。
可以让依靠工资收入作为收入泉源的辽阔的群体，可能在倒退的过程傍边共享倒退的果实。
要高质量倒退，前提是按照对照优势来进行立异。
同样中国式的现代化，人口规模巨大，国家这么大，怎么让各个地方都能倒退？当然是各个地方按照它的对照优势进行倒退。
如许的话，就可能创造最多的就业机会，可能让各人共享经济倒退的果实，那才是共享的倒退。
同时按照对照优势倒退，各人的收入水平都可能提高。
咱们知道有一句古语，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，物质文明和精神文明就可能协同倒退。
同理绿色倒退将带动人与自然协调的倒退。
并且按照对照优势，咱们是开放的倒退，咱们的倒退不仅有利于自身，也有利于其他国家，这会是一个和平的共享繁荣的倒退。
所以这些问题有很多的侧面。
假如把这几个维度全体实现的话，我想抓手照样按照对照优势来选择财产，并且在你有对照优势的财产上面进行技术的立异。
如许的话，中国式现代化的各个方面，还有新倒退理念的各个维度就可能同时实现，咱们就可以用高质量倒退的方式来建设中国特色的社会主义。
经济倒退是一个结构不断变迁的过程，必须有企业家愿意冒危害去选择新的财产、新的技术进行立异。
咱们知道先行的企业家要冒更多的危害，那就必须有激励补偿。
同时先行的企业家选择的财产跟技术是符合对照优势的，只是生产成本低。
在市场竞争傍边是总成本的竞争，总成本囊括交易费用，交易费用决定底子设施到不到位，各种制度情况、制度安排是否合适。
底子设施跟各种制度安排，企业家自己解决不了，那就必须由政府来解决。
所以要按照对照优势倒退，它有两个制度前提，一个是有效的市场，靠市场竞争提供精确的价格信号，引导企业家做出选择。
同时也要有为的政府来帮忙企业家，鼓励企业家作为先行者，提供激励补偿，同时来解决企业家解决不了的问题。
所以应该是相辅相成，有效市场、有为政府两只手怪异发力。
在经济倒退过程傍边，处处存在着市场失灵的地方，市场有效以政府有为为前提，政府有为以市场有效为依归。
政府有为的目的是帮忙企业家克服市场失灵，假如说有市场失灵，政府不去帮忙企业家克服，那就变成了不作为的政府。
假如政府的作为超过让市场有效，那可能就会造成新的扭曲，就会变成乱作为。
所以这里的边界是看市场失灵在什么地方，政府帮忙企业家克服市场失灵，让市场有效。
但政府的作为有一个边界，它的边界便是在市场有效的地方。
市场失灵的地方，帮它恢复到市场有效。
假如小于这个那就变成不作为，多于这个有可能又变成了乱作为。
实际分析来讲的话，如许的分析方式在受过现代经济学的训练的人，他应该都能理解。
可是咱们此刻主流经济学主要解决发财国家的问题，他们市场失灵的地方可能跟咱们纷歧样。
比如已往一段时间，各人以为不应该去做支持教育底子科研之外的事情，因为发财国家总的来讲底子设施是对照美满的，在这种情况之下，不需要为了倒退新财产去支持底子设施的倒退。
可是在倒退中国家，处处是底子设施的瓶颈，必然会限制企业的倒退了。
不能因为发财国家不强调政府去解决底子设施的瓶颈，倒退中国家就不应该去做帮忙倒退中国家的企业解决底子设施瓶颈的事情。
已往咱们时常因此发财国家做什么，或是发财国家的实际建议什么，作为咱们政策的参照系。
从新结构经济学的角度来看，因为倒退的前提纷歧样，经济底子纷歧样，发财国家做的事情跟咱们应该做的事情可能纷歧样。
从新结构经济学的角度，跟此刻主流经济学来看，倒退中国家的倒退经济运行或者经济转型一个最大的悬殊是什么？此刻主流经济学基本上因此发财国家有什么来看倒退中国家缺什么，建议倒退中国家去拥有发财国家拥有的，或是来看发财国家什么东西做的对照好，倒退中国家什么东西做的不太好，就建议倒退中国家去按照发财国家的做。
或是哪些事情在发财国家以为是重要的，它以为这些在倒退中国家也是重要的。
新结构经济学跟它最大的悬殊是什么？参照系变了，先看倒退中国家自己有什么，依据自己有的什么东西能做得好，在有效市场有为政府的怪异欢腾下，把能做得好的做大做强，能把自己做得好做大做强的那些事便是重要的事。
这是新结构经济学跟主流经济学最主要的悬殊。
这种分析方式，在其他国家他们也能听得懂，这有利于把咱们的履历总结成一套各人听得懂的语言，来提高咱们的话语权跟软力量。
网易财经智库（微信公号：）出品网易财经智库是网易消息打造的财经专业智库，整合网易财经原创多媒体矩阵，依托于上百位国内外顶尖经济学家的智慧结果，针对经济学热点话题，进行理性、客观的分析解读，打造有态度的前沿财经智库。
接待来稿（投稿邮箱：）。
