拜登与内塔尼亚胡通电话 没要求以色列停火

时间： 2023-12-24 18:22     来源：未知

当地工夫年代日，加沙地带，当地遭以色列戎行空袭后，受伤的儿童在医院接受治疗图据央视新闻月日报道，当地工夫月日，美国总统拜登与以色列总理内塔尼亚胡通话，双方讨论了以色列和加沙地带局势。

另据环球网引述路透社日报道，在联合国安理会通过一项决策，要求“立即、安全和不受拦阻地向整个加沙地带的巴勒斯坦平民直接提供大规模人道主义赞助”后，以军日仍然在与哈马斯睁开战斗。

另外，拜登向媒体透露，在上述与内塔尼亚胡的通话中，他没有要求以色列方面停火。

“我今天（月日）与内塔尼亚胡进行了一次长谈，这是一次私人谈话，”拜登日告诉记者。

有记者在现场试图大声提问有关停火的问题，拜登简略回应说：“我没有要求停火。

美国白宫在随后的一份声明中表示，拜登和内塔尼亚胡讨论了以色列在加沙的军事行动，包括其“指标和阶段搁置”。

依据声明，拜登向内塔尼亚胡强调了“呵护平民的急切需要，包括支持人道主义赞助行动的平民”，“许诺平民安全撤离持续战斗地区的主要性”，“确保所有剩余人质获释的主要性”。

环球网另引述《以色列时报》报道，以总理办公室称，在与拜登的通话中，内塔尼亚胡“对美国在安理会的立场表示赞赏”。

报道称，这指的是美方阻止联合国发出具有束缚力的加沙停火呼吁。

内塔尼亚胡还称，“以色列将继续战争，直到实现所有指标为止。

联合国安理会日以票赞成、票弃权的效果通过第号决策，要求“立即、安全和不受拦阻地向整个加沙地带的巴勒斯坦平民直接提供大规模人道主义赞助”，并“为持续遏制敌对行动创造前提”。

当天，美国和俄罗斯对这项由阿拉伯联合酋长国提交的决策草案投了弃权票。

投票前，美国反对了由俄罗斯提出的一项关于呼吁恢复原草案中“暂停敌对行动”措辞的修正案。

有当地赞助组织称，安理会日决策对加沙地带状况的影响“接近于零”。

无国界医生组织实行主任艾薇儿·贝努瓦在一份声明中表示：“这项决策已经被淡化到对加沙平民生活的影响几乎毫偶然义的程度。

延伸浏览 媒体：拜登情绪失控评论以总理实际是发出政治信号 拜登和内塔尼亚胡谈判直新闻：对于拜登先是对以色列总理内塔尼亚胡发出严厉评论而后又试图进行淡化一事，你怎么看？特约评论员刘和平：我认为，拜登这次情绪失控忽然对以色列总理内塔尼亚胡发出严厉评论，实际上向我们发出了这么几重政治信号——其一是，面对国际社会雷霆万钧般的政治与道义压力，一直以来试图以一己之力为以色列撑开呵护伞的美国，终于开始呈现出顶不住了的迹象。

尤其是本月日联合国大会第十次紧急出格聚会会议再次以压倒性多数通过一项决策，要求在加沙立即实现人道主义停火。

这项决策不仅获得了个国家的支持，并且连一直以来唯美国马首是瞻的澳大利亚、加拿大和日本三国，也从原来的投弃权票转为了投赞成票。

这对于美国来说，脸上真的有些挂不住了。

其二，自从以色列与哈马斯的冲突爆发以来，不仅美国社会出现了族群上的撕裂，并且出现了价值观点上的严重错乱。

在美国海内，虽然主灾民意仍然是支持以色列的，然则在精英大学校园中却有一大批年轻学生、老师甚至校长是支持哈马斯反对以色列的。

正是在这种环境下，美国的“挺以派”与“挺哈派”爆发了严重的对立，并因而而发生了“挺哈派”是否拥有言论自由的讨论。

这样一种分歧，也成了美国社会的不堪承受之重。

第三，拜登坚定地支持以色列的行为，已经严重冲击到了其选情。

在以色列与哈马斯的冲突爆发之前，拜登的民意支持率是稳定且遥遥领先于特朗普的，但在冲突爆发之后，特朗普的支持率已经稳定且遥遥领先于拜登。

我认为，正是因为这三个因素，导致了拜登的情绪出现了失控现象，并使得拜登与内塔尼亚胡之间的分歧与矛盾逐步公开化了。

沙利文和内塔尼亚胡握手直新闻：那对于美国总统国家安全事务助理沙利文公开呼吁以色列在三个星期内终了大规模空袭与地面作战，转向较小规模准确进攻哈马斯的策略，你又怎么看？特约评论员刘和平：其实，以色列戎行采取什么样的策略来进攻哈马斯，这本来是一个颇为机密的器械，美方完全能够跟以色列在私底下进行讨论。

然而，沙利文选择公开向以色列发出呼吁，显然，一是为了表达对以色列前一段工夫对加沙地带进行蛮横式进攻的不满，二是阐明拜登政府正在试图跟以色列维持适当的距离，以免拖累了拜登与民主党的选情，三是阐明在如何进攻哈马斯以及打多久等问题上，美国和以色列之间并没有谈拢。

那么面对拜登政府公开下指导棋的行为，内塔尼亚胡政府究竟会不会听？我认为会听。

这背后的原因就在于，在这个世界上美国不仅是独一对以色列具有决定性影响的国家，并且美国照旧这次以色列对哈马斯军事行动的独一支持者，同时也是独一的战术参谋甚至是配合参加者。

我们甚至能够说，要是没有美国在国际政治与军惫亓支持，以色列压根就打不下去。

再加上，从本质上来说，拜登政府并不是要从根本上否定以色列毁灭哈马斯的战略，更不是要彻底叫停以色列的军事行动，而仅仅是要让以色列扭转一下进攻哈马斯的战术，也就是要让以色列打得更“文明一些”，不要那么蛮横，尤其是不要过度损害无辜平民。

所以我认为，按照美国的要求，在三到四周之后，以色列对加沙地带的军事行动就将进入新的阶段，也就是扭转当前简略和蔼地进攻哈马斯的战术，转而对加沙地带进行精准进攻，以及哄骗情报机构对哈马斯领导人进行追杀。

那么这也就象征着，为完成美国下达的任务，以色列戎行将会不吝统统代价“赶工期”，在接下来的三到四周工夫内，加沙地带的战斗将会更加蛮横与惨烈。

在此之后，以色列与哈马斯之间的战争烈度将会急剧下降，然则以军对哈马斯的精准进攻与对哈马斯领导人的追杀行动，将会进入长期化。

同时我还认为，为了“处分”内塔尼亚胡政府的“听话”行为，作为回报，接下来拜登政府对以色列的支持力度只会加大而不会削弱，也就是要为接下来以军的精准进攻与追杀行动，提供更多的准确制导武器与情报支持，甚至不解除会派小规模的美军特种戎行参加作战。

拜登政府再提要用“两国打算”来彻底解决巴以冲突，图为美国总统拜登直新闻：那对于拜登政府再度提出要用“两国打算”来彻底解决巴以冲突却遭到了以色列的反对一事，你又怎么看？特约评论员刘和平：我认为，从当前的战场态势上来看，能够预料，在美国政治与军事上的极力支持下，以色列根本上能够实现用军事手段解决哈马斯问题的指标。

这个根本指标就是，毁灭哈马斯的主力戎行，让哈马斯不再以成建制的力量出现在加沙地带，而仅仅是以化整为零与进行零星恐怖袭击的方式存在。

在这一军事指标初步杀青之后，最终巴以冲突将重新迈入到政治解决的阶段。

然则我同时认为，接下来用政治手段解决巴以冲突，不仅不会比以色列与哈马斯冲突之前更容易，反而会变得更加重大更加难明。

这背后的原因有两个，第一，在哈马斯与以色列之间惨绝人寰的进攻与报复行为发生之后，以色列人与巴勒斯坦人的矛盾与愤恨只会进一步加深，双方将变得更加难以共存；第二是因为，无论是在面对俄乌战事照旧以色列与哈马斯的冲突傍边，国际社会都不仅未能起到调解纠纷与解决问题的浸染，反而这两场冲突还进一步撕裂了国际社会，弱化了国际社会的浸染。

它的详细表现就在，一方面，虽然联合国大会在俄乌战事与以色列跟哈马斯的冲突中，都以压倒性的绝对多数做出了谁是谁非的判断，但最终联合国大会的决定都变成了一纸空文，没有起到任何浸染；另一方面，虽然联合国安理会有权解决冲突，然则因为五大常任理事国在这个问题上，因为个别国家的偏袒行为，陷入了决裂与匹敌状态，最终连一个主持公道的决策都做不出来。

在这种环境下，怎么还能指望一个连自身威信都受到严重冲击和损害的“国际社会”，能够解决巴以之间的老浩劫问题？