欢迎光临长和环球网！
今天是 2024年09月20日 星期五
关注社会热点
一起实现我们的中国梦
关注社会热点
一起实现我们的中国梦
江西乐平上访者儿子杀害综治人员一案一审宣判后，有了新进展。
此案的被告人钟良付，图片由钟良付家眷提供月日，被告人钟良付的父亲钟长跃告诉澎湃新闻（），他近日已收到此案刑事裁定书。
江西高院经过复核，赞成一审法院作出的死刑判决。
钟长跃是江西乐矿能源有限公司（下列简称“乐矿”）的职工，曾因矽肺病等问题长期上访。
乐矿综治保卫部原部长朱桂锋参与处理钟长跃上访之事。
被告人钟良付认为父亲遭乐矿综治人员殴打以致骨折，遂伺机报复。
年代日，钟良付以鎯头击打朱桂锋致其死亡，尔后在父亲奉劝下投案。
年代，景德镇中院作出一审判决，以故意杀人罪判处钟良付死刑，剥夺政治权利终身。
一审判决后，钟良付未上诉。
景德镇中院将此案报送江西高院复核。
江西高院复核此案后认为，现有证据不能证明乐矿工作人员殴打钟长跃，被害人朱桂锋及其单位不具有刑法意思上的过错；钟良付具有自首情节，但依法不足以对其从轻处分。
江西高院作出裁定，赞成景德镇中院对钟良付作出的死刑判决，本裁定依法报请最高人民法院核准。
据刑诉法第二百四十七条规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。
高级人民法院不赞成判处死刑的，能够提审或者发回重新审判。
楼下蹲点后持鎯头行凶，一审判处死刑年出生的钟良付是景德镇乐平市人。
他被指控行凶杀人的原由，与其父亲钟长跃上访一事有关。
钟长跃曾在乐矿涌山煤矿长期从事井下作业。
年他被诊断为矽肺二期及四级伤残，年被诊断为煤工尘肺Ⅰ期。
年以来，钟长跃多次因矽肺认定及待遇问题上访，并因为“非访”多次被公安机关训诫或行政处分。
在处理钟长跃“非访”过程中，乐矿综治部门曾多次对钟长跃举行“法令培训班”。
医院诊断讲演显示，钟长跃的胸骨和右边腓骨曾发生骨折。
钟良付认为父亲骨折系被乐矿综治人员殴打，便伺机报复当年负责综治安保工作的朱桂锋。
一审判决书（尾页）本文图片除注明外，均由受访者提供据一审判决书记载，年代日，钟良付到乐矿及朱桂锋家附近探查路线。
月日时许，钟良付开车并携带一把鎯头，来到位于景德镇市珠山区北景苑的朱桂锋家楼下蹲点。
时许，钟良付发现朱桂锋在楼下哈腰修车，便走到其身后，拿起鎯头击打其头部，朱桂锋被打趴在旁边电动车上。
钟良付见鎯头上没有血，再次抡起鎯头击打朱桂锋的头部，看到鎯头上有血后方离开现场。
朱桂锋被急救车送往医院，抢救无效于当天死亡。
经鉴定，朱桂锋系重度颅脑损害致使死亡。
案发当天中午，钟良付在父亲钟长跃的奉劝和陪同下，到公安机关投案。
年代，景德镇市人民查看院对钟良付以故意杀人罪提起公诉。
月日，此案在景德镇市中级人民法院公开开庭审理。
景德镇中院认为，被告人钟良付因私欲有预谋地报复，持鎯头故意杀害他人，致使一人死亡的严重前因，其举动构成故意杀人罪，情节出格恶劣，社会危害性极大，依法应予严惩。
月日，景德镇中院作出一审判决，以故意杀人罪判处钟良付死刑，剥夺政治权利终身；作案对象鎯头一把、手机一部均予以没收。
一审判决后，钟长跃曾帮儿子接洽律师，但钟良付不愿上诉。
此案在法定期限内没有上诉、抗诉。
按照程序，景德镇中院将案件报送江西省高级人民法院复核。
高院复核：被害方不具有刑法意思上的过错年代，江西高院对钟良付故意杀人一案备案复核。
在钟良付未委托辩护人的情况下，江西省法令赞助机构指派律师担当其辩护人。
此案的争议焦点之一，是被害方是否具有刑法意思上的过错？钟良付的辩护人提出：被害人朱桂锋及其单位存在重大过错。
在案的证据材料证实，案发的原由是钟良付的父亲钟长跃对工伤待遇处理不服而数次上访；被害人及其单位以开设施令培训班为由限制钟长跃人身自由，钟长跃还遭受殴打；钟良付在求助无果后“为父报仇”，因而杀害了朱桂锋。
江西高院审查认为，被告人的父亲钟长跃上访，没有正当理由。
其要求享受矽肺三期职业病工伤待遇没有依据；其曾三次签署息访保证书、二次与单位杀青停访息访协议，获得伤残补助、坚苦救助金等万余元；钟长跃曾表示，其认识到因猜疑矽肺鉴定成果而非正常上访的举动是错误的，但并没有执行协议，也未兑现不再非访的保证。
江西高院指出，乐矿公司的集会纪要、值班纪录、工作人员证言等证据证明，乐矿在举行法令培训班时期，保障了钟长跃的人身自由。
江西高院对钟长跃反映其被殴打的情况进行了审查。
钟长跃曾反映，他在年代、年代被乐矿综治人员殴打，分别致使其右腿腓骨和胸骨骨折。
乐平矿务局第一职工医院年代的讲演单显示，钟长跃右腓骨骨折；乐平市人民医院年代的喷射学诊断显示，钟长跃胸骨及右腓骨小头骨折。
医院诊断讲演单显示，钟长跃的胸骨和右腓骨骨折刑事裁定书显示，关于钟长跃年腿部骨折问题，乐矿公司多名综治人员证实，当年办培训班时并未殴打钟长跃；乐山市公安局涌山派出所在年代的情况汇报材料证实，经过调查，未发现钟长跃所反映的朱桂锋涉黑涉恶情况；相关医生证实，钟长跃右腿腓骨骨折，右腿处有显着红肿，无破皮外伤，未见显着被击打痕迹，“无法判断怎样造成”。
关于钟长跃年胸部骨折问题，乐矿出具的情况阐明、相关综治人员的证言证实，乐矿工作人员未殴打钟长跃，而钟长跃曾用砖头自伤头部。
别的，乐矿集团年代向景德镇市公安局珠山分局回函表示，年以来，乐矿对钟长跃开设施令培训班，但不存在殴打、造孽拘禁钟长跃等违法乱游记为。
江西高院审查后认为，“现有证据不能证明乐矿公司工作人员殴打钟长跃”。
江西高院还认为，案发时段被害人朱桂锋不存在过错。
别的，钟长跃称乐矿与医院（鉴定机构）勾通更改其矽肺等级、乐矿工作人员限制其自由并进行殴打、被害人朱桂锋系幕后指使等，“没有其他证据印证”，故不予采信。
江西高院在裁定书中表示：“综合全部案情，被害人朱桂锋及其单位不具有刑法意思上的过错。
高院赞成判处被告人死刑，将报请最高法核准刑事裁定书显示，经过复核，江西高院对钟良付故意杀人的犯罪事实予以确认。
针对辩护人的辩护意见，按照案件事实、证据和相关法令规定，江西高院进行了综合评判。
关于钟良付是否具有完全刑事责任能力的问题，其辩护人提出：钟良付作案时丧失或减弱辨认能力和控制能力，其受到父亲钟长跃长期上访过程中遭受不公的影响，心田承受着庞大压力，致使其在精神上受到强烈刺激，一时失去理智；钟良付作案举动与一贯显示形成极大反差，作案后极为漠视自己的生命。
辩护人申请对钟良付进行精神医学司法鉴定。
江西高院的刑事裁定书（尾页）江西高院审查认为，钟良付的作案举动系“完全刑事责任能力”举动人的显示，具有现实的作案动机，作案对象明晰，作案时意识苏醒，作案时段自我保护能力完整。
别的，钟良付在本案诉讼过程的精神状态正常，在案证据证明其家庭无精神病史，证人证言亦证明其没有精神病症状。
江西高院综合全部案情认为，钟良付作案过程符合犯罪分子的普通犯罪法则，作案时具有完全的辨认能力和控制能力，系完全刑事责任能力举动人。
因而，对于精神医学司法鉴定的申请不予采纳。
钟良付的辩护人还提出，钟良付有自首情节，系初犯，应当体现在本案的量刑中。
江西高院审查认为，钟良付有预谋作案，持鎯头杀害被害人朱桂铁锋，构成故意杀人罪，其恶行极其严重，“虽其具有自首情节，但依法不足以从轻处分”。
“原判认定的犯罪事实分明，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
江西高院年代日作出裁定，赞成景德镇中院对钟良付判处死刑、剥夺政治权利终身的刑事判决。
月日，钟长跃告诉澎湃新闻，月底他已收到江西高院的裁定书，今朝正思考委托律师，筹备向最高人民法院提交相关材料。
按照死刑复核程序，江西高院对此案作出的刑事裁定，将依法报请最高人民法院核准。
