女子称遭景区人员借扶人名义摸胸性骚扰:他还捏了几下

时间： 2024-01-28 16:29     来源：未知

四川一男子曝西岭雪山景区人员借扶人名义性骚扰游客，多方回应打开网易新闻查看更多视频 四川一男子曝西岭雪山景区人员借扶人名义性骚扰游客，多方回应 月日，有网友发布视频称，在四川成都大邑县西岭雪山景区玩项目时，被景区工作人员借着扶人的名义，摸了胸部，“而且还捏了几下”。

月日，西岭雪山景区工作人员告诉潇湘晨报（报料微信：）记者，该事件派出所已介入。

西岭派出所工作人员称，“已经调剂好了。

男子称遭景区工作人员故意摸胸视频截图视频中，一景区工作人员称“确实我不是有意的”。

一男子说，“你其时根本都不否认这个行为，正常有这个行为，你应应该场就跟我道歉，那我不会计较啊，你如许肯定就是故意的啊。

另一人说“有捏的这个动作肯定就是故意的。

视频评论区中，有人发评论称“在玩彩虹滑道这个项目的过程中，下去过后，工作人员借着扶人的名义，摸了我女朋友的胸部，而且捏了几下，已报警。

月日，记者私信了视频发布者和评论者，截至发稿，无人复原。

相关视频已下架。

西岭雪山景区工作人员告诉潇湘晨报（报料微信：）记者，该事件派出所已介入。

“这个工作当事人已经报警，警方已经介入，其时双方就去了派出所。

景区肯定会配合派出所，派出所说怎么解决我们就怎么解决。

记者询问景区工作人员摸女游客胸部是有意行为照旧存在误会，工作人员称“我们也不知道，其时我们不在现场。

您只能去询问公安局。

图为西岭雪山景区官网截图随后，记者团结了西岭派出所，工作人员称，“这个工作已经解决好了，已经调剂好了。

记者继续询问该事件中，景区工作人员是有意行为照旧存在误会以及调剂成绩是何，工作人员称其是今天接班，不清楚详细内容，若要采访可团结大邑县公安局政工室。

记者屡次拨打大邑县公安局德律风，截至发稿，无人接听。

潇湘晨报记者武华康延伸阅读 河北老师被控摸胸猥亵名女生一审获刑坚称偶然触碰提上诉河北清河县一高中女生报警称，她在学校教室和会议室等处屡次被班主任王某某摸胸猥亵，后王某某因涉嫌逼迫猥亵罪被抓。

年月日，清河县法院对该案作出一审裁决，认定原告人王某某犯逼迫猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月，并判令王某某终身压抑从事密切接触未成年人的工作。

一审裁决书显示，法院认定该案的被害人共人。

据被害人陈说，王某某多是借罚站之机猥亵，如扒拉被害人肩膀、胳膊，旋转被害人身材令其面壁时或者推搡被害人时趁机摸胸，“也不是反复的揉摸，就是借机摸一下。

还有两名被害人称，王某某从身后用下体短暂地顶过她们的臀部。

王某某坚称自己并未猥亵学生。

一审宣判后，王某某提起上诉，请求改判其无罪。

王某某称，其在教育学生、解决违纪过程中所发生的肢体接触，并未超出师生限度，个体挨到、碰着是偶发性事件。

同时他称，受害人、证人之间系闺蜜、“死党”、亲友，且大多受到他屡次解决，因解决次数多，解决程度重，难免生出怨气。

目前，该案二审尚未开庭。

王某某一审获刑四年六个月多名女生称被老师摸胸猥亵生于年的王某某是河北清河县一所高中的老师，从年月起任该校高一级部主任。

年月日晚，王某某的一名学生徐某某（注：本文被害人姓氏均非其真实姓氏）报警称，自年月份开始，她在学校教室和会议室等处被王某某屡次摸胸猥亵。

年月日，警方立案侦查。

月日，王某某因涉嫌逼迫猥亵罪被指定居所监视居住，后于月日被刑拘。

年月日，清河县查察院以逼迫猥亵罪将王某某诉至清河县法院。

审理期间，因新冠疫情，该案于年月日中止审理，于年月日规复审理，因案情复杂，于年月日由简易程序变动为通常程序。

法院审理查明，年月至年月，原告人王某某在学校高一年级教室走廊、教室后门、会议室、办公室等地，屡次使用惩罚学生之机，采取摸胸等方式猥亵徐某某、聂某某等多名未成年女学生。

裁决书节录了六名被害人的陈说。

这六名学生称，王某某多是借罚站之机猥亵，如扒拉被害人肩膀、胳膊，旋转被害人身材令其面壁时或者推搡被害人时趁机摸胸。

还有两名被害人称，王某某从身后用下体短暂地顶过她们的臀部。

有的被害人称还见过王某某猥亵其他被害人。

此中，最早报案的徐某某称，其屡次被王某某猥亵，王某某实施猥亵时“也不是反复的揉摸，就是借机摸一下”。

被害人黄某某称，“王某某以我们违纪为由，搜我们的身，开始时是让我们自己把兜里的器械往外掏，后来他就自己上手摸，从手往上摸我们的两条胳膊摸到肩膀处，从腰部两侧往上摸到胸下边的位置，偶然也会摸到我的胸，开始时是以违纪的理由搜我们的身，后来见到我们就搜我的身。

光搜我的身就搜了有十几次，摸到胸的时刻也有两三次，他还以如许的方式搜过聂某某。

被害人于某某称，“王某某没有直接接触我身材私密部位，可是每回王某某让我罚站面壁思过期，都用手抓我衣服里边肩带的位置拉起来弹一下，哪边棘手拉哪边儿……还有一次我和童某某没戴口罩，说我们扰乱社会秩序，一手抓着一个我和童某某肩膀处的衣服，将我们两个人撞到一块儿，我有防备抓住了领口，童某某没有防备，衣服和胸衣肩带都给扯到肩膀下边来了。

除了被害人陈说外，包括徐某某舍友、同桌在内的三名学生证人证言称，王某某“好对女生动手动脚，有肢体接触”。

徐某某的同桌李某某称，“同桌期间徐某某不止一次告诉我王某某时常摸她（但摸什么地方徐某某没跟我说），我曾见过王某某摸过她的头……王某某上课发问女生时，若是回答不上来爱摸女生的头，用手掐人家的脸。

徐某某的姑姑证言显示，年月日晚上，他们百口在饭店用饭时，徐某某曾告诉她在学校被老师猥亵的工作。

徐某某的姑姑说，“今年（年）月份疫情期间她给我打德律风说班主任要把她关进小黑屋里，也没有详细说原因就把德律风挂了，前段时间她回到家里后说不想上学了，我问她时她才跟我说自从分班再次分到那名老师的班里后，老师不只没有收敛自己的行为，还变本加厉地欺负她，摸她的胸。

我将以前孩子告诉我老师欺负她的事儿跟我哥哥说了，我哥哥知道后带着她来公安机关报警。

王某某的五名同事为其出具的证实资料王某某的五名同事和几十名学生为其出具的证实资料，拟证实没有发现猥亵行为。

法院审理后认为，证实资料与本案无关联性，不予采纳。

涉事老师称是偶然触碰对于被指控的犯罪究竟及罪名，原告人王某某不认可，其辩称解决学生的时刻可能会发生肢体接触，但不是故意的，其没有猥亵学生，是被害人报复。

王某某的第一次供述与辩解称，“我认为逼迫猥亵应该是在神秘地点儿去触碰女生的隐私部位，我解决学生时都是在公共场合，而且触碰的女生也好男生也好没有超出限度，我正常只是触碰学生的肩膀和后背。

我正常是在教室、走廊、办公室，会议室解决学生时怀孕材接触，疫情期间也在宿舍解决学生时跟学生怀孕材接触。

“我在平时的工作中对学生有过搜身行为，我会让学生自己先把兜里的器械掏出来，偶然学生会把传递的小纸条器械等藏在上衣袖子傍边，我只会翻动学生的上衣袖口部位，此外地方没有动过。

男生、女生都如许翻过。

王某某称。

裁决书节录的王某某第二次供述与辩解显示，他回想了以前的讲授履历和管讲授生的履历，在他和学生身材接触的过程中可能触碰着过学生（包括男女学生）的胸部。

“但我是偶然间触碰的，不是有意为之。

我所说的可能会触碰着男女学生胸部的行为偶然发生，我抓他们胳膊的时刻可能偶然会碰着他们的胸部，不是用手覆盖式的抓，可能会指尖儿或者手碰着，不是刻意为之。

王某某称，“我记不清触碰过哪些女生的胸部了。

我们班有一名叫徐某某的学生，因为随着我的时间较量长，时常犯错，我时常解决她，年月、月之后我解决她的过程中有过几次手按到她胸上行为，但并没有揉摸等行为……”王某某的辩护律师认为，王某某在本案中触碰女生胸部的行为，属于教育惩戒中过当行为，但不属于猥亵犯罪行为。

其在主观上没有猥亵的故意，也不是为了追求刺激或者满足个人性欲而故意触碰女生胸部，是惩戒学生过程中偶然触碰着。

本案被害人陈说和证人证言均证实原告人王某某解决违纪学生的地点均是教室外廊道等开放空间，这些地点平凡人来人往，且大局部地点均有视频监控。

被害人陈说的地点就是王某某平凡解决违纪学生的地点，与其他违纪学生解决地点雷同。

不同于猥亵犯罪大多发生在较为私密的空间的情形，王某某没有刻意躲藏，其教育学生罚站的地方多处于视频监控之下。

王某某认为是按正常教育流程解决违纪学生，没有必要刻意回避。

辩护律师认为，认为本案现有证据仅能证实原告人王某某在惩戒学生过程中偶然间触碰着女生胸部，不能证实原告人王某某以猥亵为目的故意摸女生胸部。

王某某的几十名学生为其出具的证实资料，拟证实没有发现猥亵行为一审获刑四年六个月一审法院审理后认为，原告人王某某使用教师身份，违背未成年女性意志，以开革等理由胁迫、逼迫猥亵未成年女性的行为，构成逼迫猥亵罪。

公诉机关的指控究竟清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。

一审中，原告人的辩护律师提交了原告人学校的五位老师、几十名学生签名的证实资料，拟证实没有发现猥亵行为，法院认为，该证据与本案无关联性，不予采纳。

对辩护人关于原告人的辩解及其律师辩护意见，法院认为，性侵类犯罪行为正常具有荫蔽性、私密性特征，被害人陈说是认定犯罪究竟的直接证据，本案多名未成年被害人明确陈说了自己被猥亵及见到同学被猥亵的究竟，多名被害人的陈说可以彼此印证，各被害人对于细节的描述合适未成年人认知、表达本事，且有其他证人证言、辨认笔录、指认现场笔录，现场勘查笔录等证据予以印证，造成了证据锁链，证实了原告人借体罚学生之机，对多名被害人屡次实施摸胸等猥亵行为的究竟，原告人王某某主观上具有逼迫猥亵的故意，客观上实施了逼迫猥亵行为，故对该辩护意见不予采纳。

对于原告人辩称的系被害人报复的辩解意见，经查，多名被害人及其家长和原告人在案发前没有矛盾，报案实时，无其他介入因素，可以解除报复诬告的可能，对原告人的该辩解意见不予采纳。

原告人辩解的虽有可能触碰着女学生的胸部，但不是有意为之的辩解意见，经查，原告人在第二次供述中明确否认按过徐某某的胸部几次，在其第三次供述中又称“是可能碰着过，不是太确定”、“胸部发育不完全特殊小”，在案多名被害人陈说和证人证言可以证实其屡次对多名未成年女学生摸胸，若是不是有意的行为，怎么可以关注到未成年女学生的胸部大小，其行为不能系偶然行为，其辩解显明不合适常理，不能成立。

法院认为，原告人王某某系对未成年人负有特殊职责的业余教职人员，本应对峙师德为上，知荣明耻、严于律己、教书育人，而其在工作中却使用教师身份，屡次以开革为由胁迫、逼迫猥亵未成年女性，严重违背职业道德，破坏正常教育讲授秩序的同时，挫伤了总体教师队伍在社会中的优秀形象，应依法从严惩治。

原告人王某某在工作中屡次对多名未成年女学生实施猥亵行为，其主观恶性显明，社会危害性大，为预防再次犯罪，亦为未成年人健康生长提供平安晴朗的校园环境，依法应对原告人王某某宣布从业压抑。

年月日，清河县法院对该案作出一审裁决，法院裁决原告人王某某犯逼迫猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月，并判令王某某终身压抑从事密切接触未成年人的工作。

一审宣判后，王某某提起上诉，请求改判其无罪。

王某某称，其在教育学生、解决违纪过程中所发生的肢体接触，并未超出师生限度，个体挨到、碰着是偶发性事件。

同时，王某某暗示，受害人、证人之间系闺蜜、“死党”、亲友，且大多受到他屡次解决，因解决次数多，解决程度重，难免生出怨气。

“此次报复发生在童某某、于某某回家反省返校后，聂某某、徐某某回家反省后，一审法院却以‘无冲突，报案实时’为由，解除报复诬告，太过武断。

王某某还暗示，“对周围人形体特征的认知，是一个人基本的本事，尤其是时常有接触的人，但一审法院却以‘若是不是有意行为，怎么会关注到未成年学生的胸部大小’，以此断定故意猥亵，（系）主观推断。

目前，该案二审尚未开庭。