巴以新一轮冲突起来,首次有美军士兵遇袭身亡资料图不得不说,美军这次有点怂。
依照以前的一种说法,“每当全世界发生重大突发事件时,美国总统总是第一时间讯问:我们的航母在哪里?然后,美军过去一顿狂轰乱炸……’”并且,以前美军在中东遇袭,快的一个小时内,慢的不超过小时,美军导弹发射、战斗机出动,早就对目标展开强烈抨击了。
但这一次,约旦美军遇袭,名美军士兵阵亡,数十人受伤,这也是巴以新一轮冲突起来,首次有美军士兵遇袭身亡。
拜登只是默哀,贴了一张在白宫战情室里商量对策的照片,然后留下一句话:我们将在我们希望的时间、以我们希望的方式追究所有责任人的责任。
拜登只是默哀,贴了一张在白宫战情室里商量对策的照片小时过去了,小时过去了,美军尚未任何动静。
够怂吧?!并且,认为美军怂的,其实也不是我,而是美国人自己。
特朗普就痛批:为什么美军会遭逢伤亡,就是因为“拜登软弱和投降的后果”。
共和党籍参议员汤姆·科顿则认为:是拜登在让美军“坐以待毙”,像等靴子落地一样等着被导弹或无人机攻击,现在攻击已经发生了。
为什么美军不迅速抨击?这就牵扯到另一个问题,拜登很清楚的一点:美军正在陷入中东的泥潭。
且不说红海事态,美英对胡塞武装动员了一轮又一轮攻击,但胡塞拒绝屈服,反而一波又一波向美英商船甚至美国兵舰动员攻击。
美英的空袭,不可能摇动胡塞的基础;但胡塞只要击沉一艘美国兵舰,美国人就注定受不了。
对胡塞更强烈抨击?那象征着泥潭会越陷越深。
所以,我们也看到,美国人近来也找到中国,希望中国传话伊朗,让伊朗束缚一下胡塞……更让美国头疼的,还不仅是胡塞,巴以冲突以后,在中东的美军,已经遭逢了多次攻击。
中东的游击队攻击不了以色列,但美军基地就是身旁的活靶子。
攻击一次,美军抨击一次。
美军抨击的目标,一是这些游击队的基地,美军狂轰滥炸;二是伊朗在这两国的目标,定点清除。
依照美军的说法,这些反美游击队的背地,就是伊朗。
但伊朗坚定否认,认为美国是一派胡言。
后果呢?美军的抨击,遭逢更强烈的抨击。
毕竟,美军在明处,游击队在暗处;美军导弹代价不菲,游击队的炸弹却很便宜很管用。
图为在约旦的美军士兵美军真被打怕了。
最新的一个希望,依照媒体报道,美国本不想撤离伊拉克,但考虑到还会有一波又一波的攻击,不堪其扰的美军已同意从伊拉克撤军……哪知道,就在这个节骨眼上,约旦美军基地又遭到攻击,更棘手的,美军还死伤惨重。
依照美军的惯例,不抨击,脸朝哪里搁?所以,目前的僻静,更多是大战来临前的僻静,美国怂的同时,正在酝酿一次更大范围的攻击,极可能是巴以冲突以来最大范围的一次抨击行动。
但抨击谁?若是继续攻击伊拉克和叙利亚的游击队,那基础不办理问题,对方的攻击,还会如幼发拉底河之水,口若悬河。
那更具信号意义的,直接对伊朗进行攻击!这其实也是美国一些强硬派所鼓噪的。
共和党参议员科顿就宣称:“对这些攻击独一的回应,就是对伊朗境内和中东地区伊朗恐怖主义军队的严厉攻击。
但后果呢?后果很严重。
伊朗也不是善茬,对伊朗海内的攻击,注定会遭到伊朗的强烈抨击,甚至不解除在中东引爆一场更大范围的战争。
事实上,伊朗不久前一国打三国,险些同时对叙利亚、伊拉克、巴基斯坦目标动员空袭,既是进行抨击性攻击,更是打给美国人看的:谁敢对伊朗动手,伊朗就对谁动狠手。
我看到,路透社一篇报道就警告:“对伊朗境内的军队实施直接的攻击,有可能迫使伊朗作出强烈回应,从而使冲突升级,将美国卷入中东一场大范围的战争。
后果难测,美国确实也怕啊!路透社就引述一位美国国防部官员的表态:“除非美国准备好要打一场片面战争,否则攻击伊朗能带给我们什么呢?”最后,怎么看?还是粗浅三点吧。
第一,拜登面临艰巨抉择。
不强烈抨击,美国人下不来台,特朗普也不会让拜登好过,并且,美军越怂,注定就越危险。
但强烈抨击,后果更难以意料,美军处境更阴险。
但不论接纳哪种方式,这都是拜登总统任期内最主要的抉择之一。
战争与和平,往往就在一念之间。
第二,中东正处处起烽烟。
加沙一片血光,红海风高浪急。
伊拉克、叙利亚,更是爆炸攻击不断,美军炸完以军炸,以军炸完伊朗炸,现在又炸到了约旦,炸到了美军头上……这个世界,没有什么不可战胜,乱拳打死老师傅!第三,美国正在陷入中东泥潭。
不论是特朗普和拜登,注定都不想美军陷入中东泥潭。
甚至,依照美国既定战略,美国要逐渐撤离中东,从而将更多资源东移,去对于东方大国。
但形势不由人,美国撤离得了中东吗?可能会撤离几个基地,但你看吧,美国怂也罢不怂也罢,最终还是不由自主地会被拖入中东泥潭。
我们都在见证历史啊,血淋淋的历史。