杭州查获"钻孔茅台"：钻0.2毫米细孔 抽出真酒换假的

时间： 2023-12-12 17:42     来源：未知

揭开茅台酒的标签，在瓶身上钻出直径毫米、针眼大小的细孔，抽出真酒，换入假酒，再用瓷粉填上，贴回标签——月日，杭州市拱墅区市场监管局发布一起“钻孔茅台”案案情。

杭州市拱墅区市场监管局调查“钻孔茅台”案案情此前，该局接到商家举报，狐疑本身从宁波某商贸公司购入的瓶°“飞天茅台”是假酒，货值万元。

潮鸣市场监管所执法人员抽查了箱共瓶茅台酒，均发现酒瓶背标处有打孔陈迹，遂拘留收禁了现场的瓶茅台，联络酒厂在浙江的鉴定人员鉴定。

经过辨认，发现“钻孔”酒瓶，瓶身标签揭开后，均能找到头发丝粗细的针孔。

鉴定人员先容，“钻孔茅台”往往不破损标签，瓶身上的针孔特殊细小且被遮盖，别说每每消费者，就是酒类经销人员也难发现。

工作人员将酒带走装车据调查，这批“钻孔茅台”是宁波某公司分个批次从上门推销人员处购入，再供货给拱墅区上述商家，商家在进货查验环节发现异样。

潮鸣市场监管所查获线索后共同宁波警方，达成跨市跨部门的行刑连接，宁波警方已抓获嫌疑人名，目前此案正在作进一步调查。

瓶身上的针孔特殊细小且被遮盖鉴定人员提醒，可用“强光法”识别“钻孔茅台”，在光线充足的灯下子细调查瓶身表面，重点调查瓶盖附近、天地盖底座、酒标后、瓶底字体图案凹陷处等，并用手摸瓶体，看有没有凹凸点。

再用强光手电灯从瓶身前后标间的空白处照射瓶体，尤其注重前后标背面有没有小黑点，但要注意区分瓶体瑕疵点和黑点的区别。

“钻孔破损了相应位置的纹理，打孔后无论填充甚么材质，用强光照射，瓶身都会泛起小黑点。

鉴定人员表示，除了酒标后面，特殊要检查瓶底麦穗标和字母旁边位置，因为瓶底斑纹多，钻孔位置隐蔽，不易被发现。

瓶底斑纹多，钻孔位置也对照隐蔽延伸阅读： 长沙一公司买瓶假茅台申请退万货款被法院拒绝年月至年月期间，湖南华鑫美好公路情况建设有限公司（如下简称“华鑫公司”）先后从周某处购置贵州茅台白酒共计瓶，销售金额共计万元。

后华鑫公司发现周某销售的茅台疑似假酒遂报警。

经认定，上述白酒中瓶标有“贵州茅台酒”的白酒为假茅台。

年月日，长沙市天心区法院裁决，傅某远、周某桂、周某犯销售混充注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月、三年八个月、三年十个月，并别离处罚金。

周某桂退缴的违法所得万元依法予以没收，上缴国库。

此后上述裁决生效。

不过，让华鑫公司疑惑的是，作为报案人，他们的损失该如何挽回？在案件审理过程中，华鑫公司请求检方、法院将其列为被害人并将收缴的赃款退还该公司，不过被拒。

警方拘留收禁的假茅台图片来源受访者供图上游新闻（报料邮箱：）记者注意到，由天心区人民法院审理的湘刑初号、湘刑初号裁决书将购置到混充注册商标商品的购置者认定为被害人。

月下旬，华鑫公司向天心区法院包括院长在内等多名负责人邮寄了多份刑事申诉书，请求法院撤销裁决，并依法改判。

目前，上述材料均已被法院签收。

“这个案子我们很清晰。

月日，负责审理该案的法官助理先容，已收到了申诉材料，“案件已办结，如果想推翻原裁决，可以申请再审，如果想挽回损失，建议民事诉讼”。

公司购置瓶假茅台报案，名原告获刑日，华鑫公司行政办公室工作人员陈丽告诉上游新闻记者，由于日常欢迎等须要，他们通过旁边人认识了周某，并从年月起通过周某推销茅台酒等。

“一开始，我们通过瓶盖扫码验证真伪，并无任何狐疑。

后来有冤家借我们的酒进来招待，客人反映酒有题目，这样的情况泛起过几次。

陈丽说，后来，他们公司有一次招待，饭桌上有一位客人对茅台酒对照懂，他认为是假酒。

陈丽先容，为谨严起见，他们做过鉴定，造诣是假酒，“我们找周某，他不承认是假酒。

年月日，华鑫公司报案，当日，长沙市公安局食品药品情况犯罪侦查支队受案，并现场拘留收禁了瓶茅台酒。

同日，贵州茅台株式会社出具的产品辨认（鉴定）表结论是：“通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司出产，属混充注册商标的产品。

今年月日，长沙市天心区法院下发（）湘刑初号裁决认定，年至年期间，原告人傅某远先后在长沙租用民房，通过以便宜散装白酒灌装的方式混充贵州茅台、五粮液、国窖等品牌白酒，并将混充的白酒销售给原告人周某桂。

经统计，年月至年月原告人傅某远销售混充白酒的金额共计万元。

犯罪嫌疑人获刑，并别离处罚金年月日，天心区法院裁决傅某远、周某桂、周某犯销售混充注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月、三年八个月、三年十个月，并别离处罚金。

年月至年月期间，原告人周某明知原告人周某桂售卖的是混充注册商标的白酒，仍从周某桂处购置混充贵州茅台等品牌白酒，并销售给华鑫公司。

经统计，原告人周某购置混充贵州茅台白酒共计瓶，销售金额共计万元。

原告人周某非法获利共计万元。

后华鑫公司发现原告人周某销售的贵州茅台白酒疑似混充的白酒遂报警。

年月日，长沙市公安局直属分局拘留收禁华鑫公司从原告人周某处购置的瓶标有“贵州茅台酒”字样的白酒。

经认定，上述瓶标有“贵州茅台酒”字样的白酒均为混充注册商标的白酒。

年月日，原告人周某桂被公安民警抓获，民警当场在周某桂的堆栈内起获瓶标有“贵州茅台酒”字样的白酒、瓶标有“五粮液”字样的白酒、瓶标有“国窖”字样的白酒；同日，原告人周某被公安民警抓获；月日，原告人傅某远被公安民警抓获。

经认定，在原告人周某桂处起获的上述共计瓶白酒均为混充注册商标的白酒。

案发后，原告人周某桂自动退缴违法所得万元。

庭审中，原告人傅某远自认其制作而且销售假酒获利约余万元。

买假公司提交申诉状，承办人称可提起再审申请或民事诉讼上游新闻记者了解到，华鑫公司在案件审理期间，请求检方将公司列为被害人，并保障被害人享有的诉讼权利，不过，检方以华鑫公司非被害人为由，未予受理。

上游新闻获取了由长沙市天心区人民法院审理的湘刑初号、湘刑初号裁决书，案由同样是销售混充注册商标的商品罪，将购置到混充注册商标商品的购置者认定为被害人。

华鑫公司认为，同样的是销售混充注册商标的商品，案由相同，作为买到假货的消费者，为何公司不能列为被害人？由于不服一审裁决，华鑫公司委托状师代为申诉。

华鑫公司在这份刑事申诉书中阐述称，经多次与办案检察机关和审判机关联络，两机关均认为华鑫公司非本案被害人，因而未依法告知其诉讼中的权利义务，也拒绝其到场诉讼。

此外，华鑫公司依据《刑事诉讼法》《人民检察院打点常识产权案件工作指引》《最高人民法院发布五件侵略常识产权和制售混充伪劣商品典型案例》认为，本身是被害人。

华鑫公司在申诉中提到，一审裁决认定原告人周某购置混充贵州茅台白酒共计瓶，销售金额共计万元，该购酒数量和销售金额与华鑫公司从周某处购酒数量和酒款数字不符。

华鑫公司称，先后次从原告处购置瓶“贵州茅台酒”，酒款共计元。

一审裁决仅认定周某购入混充茅台白酒瓶，仍有瓶混充茅台白酒未进行认定。

华鑫公司作为本案被害人，因犯罪份子的违法行为导致其财产权利受损，应该裁决其返还。

月下旬，华鑫公司向天心区法院包括院长在内等多名负责人邮寄了多份刑事申诉书，请求法院撤销一审裁决，并依法改判。

月日，天心区法院刑事审判庭罗庭长助理对上游新闻记者表示，他们已经将签收的材料转给了案件承办法官，“这个案件不归刑庭管，是常识产权法庭审理的，现在叫创谷法庭。

承办该案的法官助理先容：“案件已办结，如果想推翻原裁决，可以申请再审，如果想挽回损失，建议民事诉讼。

日下午，华鑫公司委托状师再次向天心区法院立案庭递交了申诉材料，目前，他们正期待法院进一步回答。