欢迎光临长和环球网！
今天是 2024年10月24日 星期四
关注社会热点
一起实现我们的中国梦
关注社会热点
一起实现我们的中国梦
（调查者网讯）当地时候月日，美国知名媒体人、前福克斯新闻当家主持人塔克·卡尔森发布了对俄罗斯总统普京的采访视频。
在长达小时的采访中，普京强调，俄罗斯只有在受到攻击时才会作出反击，“对波兰、拉脱维亚或其他任何地方都没有意见意义”。
但波兰方面很快作出回应，称他们不相信俄罗斯的承诺。
据波兰通讯社报道，波兰副总理兼国防部长瓦迪斯瓦夫·科西尼亚克卡梅什日在新闻发布会上说，波兰政府以为普京的讲话“毫无可信度”，波兰将履行作为北约和欧盟成员国的义务，确保国家平安。
图为波兰国防部长科西尼亚克卡梅什图源：波兰国防部网站科西尼亚克卡梅什称：“有人越是重复说对某件事没有打算，你就越应该表示疑心，出格是在这些言论与你有关的时候。
让我们做好工作，为各种状态做好准备。
没有甚么能让我们放松警惕，这些言论也不能。
他表示，波兰以为普京的亮相“没有可信度”，波兰将履行作为北约和欧盟成员国的义务，确保国家平安。
此前，科西尼亚克卡梅什日担当波兰媒体采访时也曾表示，不排除与俄罗斯“发生战役”的可能性，波兰必需为这样的战役做好准备。
他声称，波兰国防部曾经最先具体的准备步骤，例如检查军备方面有哪些缺口。
俄罗斯总统普京在当地时候日担当了美国媒体人塔克·卡尔森的采访，卡尔森已于美国东部时候日发布了时长个多小时的采访视频。
普京表示，讨论收场俄乌抵触的时机曾经到来，因为西方掌权者曾经意识到，俄罗斯是不会在疆场上被击败的。
俄罗斯总统普京担当卡尔森采访图源：普京告诉卡尔森，俄罗斯尚未实现在乌克兰的指标，而如果美国停止向基辅提供武器，他将思索谈判。
他说：“我们向美国向导层传播的信息是，如果你真的想停止军事行动，那么你就需要停止提供武器，然后这一切将在几周内收场，我们将能够讨论一些条款。
当被问及是否可能派遣俄罗斯部队直指北约成员国波兰时，普京回答说：“只有一种状态，那就是如果波兰攻击俄罗斯的话。
为甚么？因为我们对波兰、拉脱维亚或其他任何地方都没有意见意义，我们为甚么要这么做？我们根本没有任何意见意义。
延伸阅读： 媒体：大年节夜美媒被个美国人和个俄罗斯人搞破防就在中国人乃至全球华人都在欢度大年节夜之际，《纽约时报》等美国一众主流媒体，却被两个美国人和一个俄罗斯人搞得破了大防。
这三小我私家分别是俄罗斯总统普京，美国知名社交平台的老板马斯克，以及美国右翼泄露派知名主播塔克·卡尔森。
原来，塔克·卡尔森于近日对俄罗斯总统普京举行了一番独家专访。
卡尔森也因而成为了自年普京决定对乌克兰回收“出格军事行动”以来，首位采访了普京的西方媒体人。
此前虽然也有其他西方媒体向俄罗斯总统府提出过采访恳求，但都被俄方回绝了。
塔克·卡尔森独家专访普京而在这场足足个小时长度的采访中，除了目前被中国媒体报道进去的普京夸赞中国的整个，最主要的其实是普京在讲述俄乌抵触以及俄美抵触的根源，以及对美国人和欧洲人的喊话，并且这种喊话中还包含了不少对美国和西方的政治建制派系的嘲讽。
塔克·卡尔森发布长达小时的采访视频因而，在这段采访的完整视频于北京时候年月日大年节这天早上时分被卡尔森发布在马斯克执掌的社交平台上后，美国得多媒体——乃至西方的媒体，尤其是主流媒体，都破防了。
这些媒体破防的表示大抵有两类。
一类是选择性的将普京讲话中一些存在争议性的内容，剪掉上下文后举行“驳斥”，同时将他说的有道理，或者能触动他人的整个都裁掉或一笔带过——比如他说北约违背口头承诺东扩的问题，以及美国多次回绝与俄罗斯构建新平安框架的问题，然后将这种加工后的内容喂给西方的受众，想以此去引导大众的思索，而不是去勉励“独立思索”和“兼听”。
《纽约时报》就在一篇“新闻分析“中，将普京在个小时采访中的内容，裁剪得只剩下几句关于俄乌抵触的话，并且该报在呈现这些话以前，不单先铺垫了大量批驳普京的内容，在呈现之后又连续找了一批专家围绕那几句话连续批驳。
美国“政治”网站制作的一篇“卡尔森专访普京中的个要点”一文亦是如此，“政治”网站还出格告诉其读者说“我们曾经看过谁人小时的采访了，所以你们就不用再看了”。
美媒对普京采访的相关报道截图并且，当把这些美国媒体的报道，与比如卡塔尔半岛电视台的网站制作的“卡尔森专访普京的个要点”一文，或是印度媒体对这次访谈的报道举行对比，还会发现鲜明的不同。
因为后者的报道中，几乎看不到任何美国媒体那种对普京的讲话近乎偏执的“铺垫”。
卡塔尔半岛电视台的网站和印度媒体对普京采访的报道截图不过，也有一些西方媒体，在尝试通过一些显得更“理性”的方式去表达对普京的批驳。
比如英国就围绕普京对卡尔森“科普”俄罗斯和乌克兰的“历史”，展开了一番驳斥，并请了一历史学者来站台。
被驳斥的主要是普京在访谈中对乌克兰的民族性的否认，以及对乌克兰的整个国土为何“在历史上就归属于俄罗斯”的论述。
但普京在小时的采访中谈及的俄乌抵触的历史因素，其实远比驳斥的内容要丰富。
所以对于真正完整看过访谈的人来说，这自然会让人好奇那些没有被提及的整个，是不是普京就更有道理了？比如他说昔时一些为了寻求乌克兰的独立而协助纳粹德国的乌克兰极端民族主义者，如今正在被供奉为乌克兰的“民族英雄”的状态——终究，如果真想让自己的受众对一件事、一小我私家有更全面准确的了解，难道不是应该先告诉他们事情的全貌？对普京采访的报道尝试通过一些显得更“理性”的方式去表达对普京的批驳
对普京采访的报道尝试通过一些显得更“理性”的方式去表达对普京的批驳
而第二类的破防，则是像《纽约时报》下图中另一篇“新闻分析”那样，在哀叹美国政治的堕落，尤其是怒斥卡尔森所来自的美国右翼势力“今不如昔”，为了迎合民粹政治就给普京发声的机会和平台，给他做宣传，以至于普京现在在美国受欢迎程度，比年俄乌抵触刚发作时还要高了。
《纽约时报》一篇“新闻分析”在哀叹美国政治的堕落但同样的，这篇“新闻分析”也没有告诉美国人普京到底说了甚么，会让他在美国的好感度不降反增。
这恐怕是因为，《纽约时报》也清楚如果该汇报诉美国人普京的原话，反而会让一些美国人也更加认可普京。
终究，普京的话确凿很戳一些美国人的痛点：你们国家自己的问题一大堆，边陲问题、债务问题，这些当政的人都不去解决，却要把你们的税金用去给乌克兰打仗，这是没啥可做了吗？不过，耿直哥也需要说明的一点，那就是获得俄罗斯民间许可对普京举行专访的美国主播卡尔森，他其实并不是甚么善茬。
这个曾多次在疫情期间将新冠病毒说成是“中国病毒”，煽惑敌视中国情绪的美国右翼媒体人，对普京的这次专访的主要目的，其实并不是给普京做宣传，而是通过普京来给他支持的美国总统候选人特朗普来造势和助选的。
那些被普京搞得破防的美国媒体，对卡尔森在这一点上的评价，也是没错的。
终究，卡尔森来自的美国右翼势力打击拜登的话术之一，就是说拜登并不在乎美国人的长处，在乎的只是一群吸美国血的“盟友”，还有就是拜登年数太高，无力向导美国。
而如今普京在访谈中展示出的“丰富常识”以及“清晰逻辑”，还有他对美国右翼那套话术的“通晓”，在卡尔森阵营的人来看，更说明特朗普——而不是拜登——才是能与之敌手之人。
在卡尔森阵营的人来看，特朗普才是能与之敌手之人
