欢迎光临长和环球网！
今天是 2024年09月20日 星期五
关注社会热点
一起实现我们的中国梦
关注社会热点
一起实现我们的中国梦
来源：中国驻英国大使馆
图为公号截图记者：据报道，月日，英外洋交发展大臣卡梅伦会见了黎智英之子黎崇恩，并声称英方阻挡香港国安法，将继续支持黎智英等港人。
请问使馆对此有何评论？使馆讲话人：咱们果断阻挡英国政客为反中乱港首恶分子黎智英撑腰打气，对英方干预过问中国香港特区法治的顽劣行径予以强烈谴责。
黎智英是反中乱港事件的主要谋划者和煽动者，明目张胆地勾串外部势力危害国家安全，挟洋自重、恶行累累，香港特区政府对黎智英之流依法查究责任，完全是正义之举。
英方公然干预已进入司法程序的案件，为守法犯罪的反中乱港分子说项，这进一步裸露了黎智英与英方的长久勾串以及英方纵容支持反中乱港活动的真实面目，也进一步证实了中国香港特区政府对黎智英的告状完全是依法行事，荒谬绝伦合法。
中方严正要求英方尊重事实和法治，举行插手香港事务，举行干预过问中国内政，不要在谬误的道路上越走越远。
延伸阅读 要想否定英国干预黎智英案的合法性，不克不及只打口水仗【文观察者网专栏作者田飞龙】香港国安法释法至今，黎智英案始终是香港国安法最具影响力的案件，程序纠纷和实体审判都牵动着万千神经。
在以“专案认许”方式为黎智英出庭辩护的英国御用大状师蒂姆·欧文（）未获工作签证续签，以及香港国安委即将就释法要求推进有关修例的条件下，外部干预势力特地是海外状师将很难合法染指该案及今后的相关国安案件。
这是香港法治体系完善发展的主要事件，堵上了外部势力的一个干预动作接口，激发后者的恐慌与愤怒，也带来状师职业利益的从新洗牌。
近日，黎智英的所谓“国际状师团”终于展开正式动作，致信要求英国政府干预香港司法并推动开释黎智英，而英国政府竟然正式回应并声称对香港事务具备干预权利。
路透社报道：香港政府谴责英国务大臣会见黎智英状师团队这不是英国第一次干预香港事务，其自称的依据无非是《中英联合声明》有关条款及英国的殖民主义道义责任，这些在法理上都是站不住脚的。
针对英国的所谓干预言行，中央政府和特区政府通常都会重复指出其“三无”特征，即英国在年之后对香港无主权、去治权、无监督权，也就是没有任何合法的管治权联系。
英国也找不到任何具体条款和程序对香港事务举行干预，其高调言论更多基于殖民残留心态和政治虚荣心。
事实上，这些干预和反干预的基本言论并无新意，打打口水仗，也不会有什么结果。
但如果仅仅停留在老式的“三无”特征上截然否定英国行为的合法性，则还不够触及英国干预主义的深层逻辑与病理。
笔者试图提出一种新的“三无主义”，来说明英国行为的荒谬性与危害性。
第一，无理干预。
英国干预香港事务，无非是反复强调其传统殖民联系和交接过程的国际法联系，此外再无任何法理论据。
关于传统殖民联系，在中国宪法和香港基本法上，对殖民主义及其帝国主义行径是持有历史和道德批判态度的，只是基于维护香港繁荣稳定和国家古代化的计谋利益而加以有条件地承认近况和制度延续。
中国早在恢复联合国席位之初，即通过国际法程序删除了“非殖民化名单”中的香港和澳门，避免其走向自决独立的道路，但官方式理上承认英国对香港实行过殖民统治并予以谴责。
英国根据传统殖民联系举行干预并凸显正当性，显示出英国并未完整遵循古代国际法的主权平等原则及国际关系基本准则，仍以殖民性的帝国思维定位和干预香港事务。
传统殖民理由早已过期，只留下主观幻境的碎片而已。
只管香港部分人有“恋殖”情结并带给英国以某些道德虚荣感，但这只是属于个别化的私人情感，与宪制法权关系没有联系。
至于交接过程的国际法联系，无非是说《中英联合声明》具备国际法效劳，可作为英国干预的法理基础，美国也持有相似观点。
但这是一种貌同实异的谬误执法解释和干预法理态度。
《中英联合声明》是有效的国际执法文件，但仅限于解决香港回归过渡事件，没有作出任何授权或提供任何执法程序给英国染指回归后的香港事务。
图为《中英联合声明》资料图图香港政府官网事实上，无论英国如何主张干预有理，它基础找不到任何条款授权或可用执法程序举行具备执法意义的干预，它的所有干预只是外交声明或政客言论而已。
《中英联合声明》所载香港回归后有关权利以及“五十年不变”吃嫉属于中方片面声明，已通过香港基本法完全吸收转化，英国无权监督干预。
凸显联合声明执法地位只是英国惯用的一种干预主义执法修辞而已，不足可辨认的执法基础和可实行的执法程序。
英国可以眷注自身涉港利益并与中外洋交部门交涉互动，但无权干预香港外部自治事务。
第二，无利干预。
英国干预香港事务不仅无理，而且无利可图，事实上与其商业民族的精神风格是相悖的。
在百年大变局下，英国的国家计谋与国际定位一直处于摇晃状况，无所适从，显示出其国际政治身份的深度迷失：其一，在欧盟体系与美国体系之间的摇晃与边缘化，脱欧闹剧及近期“返欧”呼声就是明证；其二，在帝国遗产与民族国家实际之间无所适从，既受困于苏格兰独立的主权逆境，又受帝国思维鼓噪勉强推行“环球英国”（）贪图，国家方向感迷失；其三，对美国霸权的深度依赖及国际政治的机会主义迷思，这集中表现在英国对俄乌战争的深度染指和对华新冷战的先锋角色上。
英国身份曾经的帝国荣耀和当下的野心实力错位，造成了英国国家行为的自相抵牾和不确定性。
干预香港事务，必将损害中英关系。
回忆年代短暂期间，英国曾经积极回应“中英黄金时代”的计谋构想，这里不仅具备多边主义国际政治的大聪明，而且有着经贸与技术竞争的巨大利益空间，但英国现任首相亲身宣布了“黄金时代”的终结。
英国不违心与中国共同开辟新环球化的黄金时代，而是固守及凭借美国的联盟体系与冷战体系，迷醉意识形态，钝化利益理性，这显示出英国在国际计谋与利益博弈上的心智退化。
英国本来应当实事求是评估和接受已衰落的国家地位，并行使中美关系的结构性竞争缝隙而充当“新均势”的政治与利益平衡角色，以加强其作为多元主义一极的道德价值与政治作用。
如今的英国选择与中国抗衡，选择干预染指香港事务，选择无条件插手美国霸权与新冷战战车，其“新均势”作用及其与国力相称的巧实力反而会加速缩水。
干预香港事务属于典型的外貌虚荣、无利可图之举，其所获利不过是美国的廉价赞许、部分港人的感德感德与“新”的归顺盈利，其失去的是成为受尊重及具备主要计谋发展利益的多边主义一极，以及在中英关系中放大自身计谋份额的久远利益。
咱们往往感慨香港无政治家，事实受骗下英国也只有政客而已。
第三，无力干预。
这次干预香港司法事务，英国到底有无力量？会怎么做？实际上，英国基础没有干预手法。
在应对香港国安法的所谓制裁措施上，美国有《香港自治法案》，有基于霸权和干预主义的选择性制裁，也受到中国反制，但英国制裁措施基本属于象征性的。
这是两方面缘故造成的：其一，英国在“一国两制”下保留有十分多的在港利益，如果积极加码制裁，不仅自断手脚，而且还会遭受中国反制，属于极端愚蠢的活动；其二，英国并无未必要与中国体系性抗衡的意志和计谋必要性，没有必要像美国同样极限施压。
无力干预是一个十分尴尬的国际政治事实。
实际上，如果力量足够，不要什么传统殖民联系，不要什么联合声明条款，同样可以干预。
譬如美国与香港既无传统殖民联系，也无联合声明条款，美国对香港的干预程度不亚于英国。
新加坡闻名外交官马凯硕曾经在其计谋著作《中国的选择：中美博弈与计谋抉择》中提及英外洋交官的失踪情感，即在与中国打交道时明明感受到被轻视对待，中国人只在乎中美关系。
这种潜在感受反应了英国虚荣心受挫的实际性，也反应了环球权利秩序的决定性转移。
在无力干预的事项上逞能，这并非明智之举。
之以是云云，是因为当代英国的“身心决裂”的扭曲错位情景：身体已进入世纪，世界早已大变，工具方更趋平等化，可是其心智还在殖民主义帝国主义的旧时代飘荡。
无力干预而强行干预，带来的只能是进一步的失踪感和利益体系的严重缩水。
回到黎智英案，欧文大状师是代理不成了，因为香港国安委正在推动修订《执法执业者条例》，海外状师参预国安案件必将受到严格限定甚至排除。
所谓“国际状师团”实际上与黎智英之间的委托关系也会陷入合法性逆境，根据修法取向，这些所谓国际状师将很难得到在香港出庭的合法机会，他们不过是以状师身份涌现的“外部干预势力”代理人而已。
而且，如同香港有识之士指出的，国际状师团的行为坐实了黎智英与外部势力的勾串，对其司法审判是帮倒忙。
进一步，稍微理智一点的人都能想到，如今的中国政府会在英国什么首相的什么声明或压力下屈服吗？晚清已经收场多年了。
更进一步，如果这些国际状师涉嫌干犯香港国安法或干犯《反外国制裁法》，是可以依法立案追惩或由中外洋交部门宣布制裁措施的。
百年未有之大变局的一个最大变数，就是中国作为完整主权国家的回复以及对世界体系的规则性重塑，英国及其依恋的殖民帝国时代基本收场了。
如果英国不克不及理智适应世纪的新格局与新秩序，其主权完整性会有严重危机，计谋自主性会进一步丧失，涉港涉华利益会严重缩水，而其国际地位也会涌现猛烈稳定。
世界秩序逐步进入以中美关系为主轴的激烈斗争与演变新周期，美国推行维护霸权的的单边主义，中国主张平等民主的多边主义，中国代表未来。
英国仍然是一个主要的国际行为体，但如其固守干预主义并简单凭借美国的霸权联盟体系，其国际政治地位和利益网络将会加速下行与收缩。
这是考验英国国运与政治聪明的又一个历史时刻。
干预主义过期了，国际法的平等、尊重与同享发展的时代开启了，英国没有手法克制这一人类和平发展的大趋势。
