欢迎光临长和环球网！
今天是 2024年10月28日 星期一
关注社会热点
一起实现我们的中国梦
关注社会热点
一起实现我们的中国梦
张某驾驶的兰博基尼轿车被刘某驾驶的面包车追尾产生交通事故，交警判定刘某负事故全部责任，兰博基尼车主诉至法院向刘某和保险公司索赔余万元。
月日，北京青年报记者获悉，该案于年代日宣判，北京西城法院经审理认定刘某和张某分别负事故、的主次责任，一审讯决保险公司赔偿修车费万元，刘某赔偿修车费万余元。
图为一审庭审现场年代日时分，在朝阳区东四环中路，刘某驾驶的面包车追尾张某驾驶的兰博基尼轿车，产生交通事故。
交警判定刘某负事故全责，张某无责。
此前，面包车在某保险公司投保交强险及万元第三者商业责任险。
后兰博基尼轿车车主将车送修理厂培修，修理厂出具的结算单表现修车费余万元。
张某称，事发当时，其驾驶的兰博基尼轿车燃油耗尽，停在东四环主路，开启双闪。
张某摆放了警示标志，但被其他交往车辆撞飞，张某认为其自身并无过错。
刘某辩称，张某驾驶兰博基尼车辆停驶在路中心且未在车后摆放警示标志，张某负有一定过错。
刘某申请对兰博基尼轿车培修项目及培修价格合理性举行司法鉴定。
鉴定机构出具鉴定意见，认为培修用度应为元。
图为事发现场（网络图）北京西城法院经审理认为，被告刘某追尾后方车辆，且根据行车记录仪视频表现，刘某未有调转方向或刹车制动等避免事故产生的行为，刘某自述其眼睛存在散光，但事发时未佩戴眼镜，后方车辆报警闪光灯闪烁明显、刘某未能及时发现，认定刘某对事故产生负有主要责任，对兰博基尼车主合理修车费应负的赔偿责任。
依据《中华人民共和国路线交通安全法实施条例》相关规定，机动车在路线上产生故障或者产生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后米至米处设置警告标志。
张某未能充实举证证实其曾摆放警告标志，应负追尾事故的次要责任，对所驾驶的兰博基尼车辆培修费负担比例的赔偿责任。
因刘某驾驶的面包车在某保险公司投保有交强险及万元第三者商业责任险，某保险公司答允担本案事故的保险赔偿责任，依照保险合同条款，某保险公司首先应在交强险产业丧失限额元范畴内全额赔偿。
剩余元修车费，刘某按其的赔偿比例应负担元，依保险条款某保险公司应在第三者商业责任险承保限额万元范畴内举行赔偿，某保险公司合计赔偿万元。
保险无法笼盖的剩余元修车费应由刘某本人认真赔偿。
综上，北京西城法院一审讯决被告某保险公司在保险限额赔偿兰博基尼车主元，被告刘某赔偿兰博基尼车主元。
现在，一审讯决尚未失效。
【法官说法】本案主审法官王志伟提示宽大群众：要时刻留意驾驶安全，避免追尾事故产生。
该案中面包车驾驶员刘某眼睛患有散光、视力受限，但事发时其并未佩戴眼镜，兰博基尼车辆开启双闪，刘某存在留意力不集中情况，行车记录仪表现在追撞产生前刘某没有明显的打方向盘或接纳紧要制动的避让行为，是本案事故产生的基础性原因，应负主要责任，考虑上述情况刘某对损害成果负有原因力的赔偿责任。
事故产生后一方面应加强证据保留意识，及时报案，避免争议产生后因证据欠缺无法还原事实颠末、承担倒霉法律后果。
依照民事诉讼法规定，当事人对自己提出的事实主张负有举证责任，张某虽主张曾摆放危险警告标志，但未能充实举证证实，依照证据规则法院无法确认该事实存在，张某答允担举证倒霉的法律后果，根据《中华人民共和国路线交通安全法实施条例》的规定，意外事故产生后，驾驶员有在车辆后方摆放危险警告标志的法界说务，张某的过错行为对涉案追尾撞击事故产生有一定影响，张某应负次要责任。
另一方面，如双方对车辆培修费、伤残等级等事故赔偿事项孕育产生争议，可依法申请司法鉴定，理性维权。
本案中，依照被告刘某的申请，法院依法委托鉴定机构对车辆培修项目及价格合理性举行司法鉴定，鉴定机构结合事故视频、现场照片及车辆培修时拆解照片等鉴定检材资料，依照像关行业规范标准，剔除部份不合理培修项目，依法评定兰博基尼轿车合理培修费为万余元，原告依照鉴定意见随之调低了索赔金额，法院结合车辆投保情况和双方过错比例划分，最终依法判决刘某赔偿万余元。
文北京青年报记者戴幼卿编纂朱葳
