之家月日新闻,自苹果发布以来,网上充斥着各种关于它的“奇葩”行为,比如假扮交通警察拦车等。
、和等明人也纷纷体验了这款眼镜,发布了不少娱乐性的内容。
这些看似有些荒诞的举动,却可能并非毫无意义。
一名阐明师认为,这种曝光有助于让民众熟习和接管——这正是当年谷歌眼镜没能做到的事。
谷歌眼镜的“眼镜党”现象谷歌眼镜的失败,局部起因在于民众对其在公共场合佩带的负面反应。
之家注意到,其时谷歌面临的最大障碍是来自媒体和大众的强烈反对。
一些酒吧和餐厅提前禁止了佩带谷歌眼镜,媒体也总是将其妖魔化。
此外,许多人不信任谷歌的隐私政策。
《连线》杂志认为,邀请制的发售策略可能也起了负面作用。
无论起因怎样,这些因素都庞大抑制了生产者的购买欲望。
一名用户分享了佩带谷歌眼镜的体验:“它让我在社交场合极度尴尬,也让别人不舒服。
人们会负气地盯着你,公开谈论你,甚至用最具打击性的方式表达不满。
佩带谷歌眼镜让你与他人隔阂,显得很特别——不仅是由于你花了美元成为‘探索者’,更由于谷歌认为你值得被选中。
谷歌眼镜在你的脸上制造了阶级边界。
为什么引来微笑而非敌意?毫无疑问,在街上戴着会让人看起来有点傻,有些人可能嘲笑而不是认同佩带者。
但阐明师认为,这些看似愚蠢的行为正在赞助避免像谷歌眼镜那样遭到敌视。
他表明道:“内容创作者们敏锐地发现了的潜力,走上陌头拍摄视频。
虽然这些视频中的一些手势是假的,但通过眼镜的透视功能进行真实的情况互动倒是真实的。
这些视频在赞助民众接管佩带于公共场合方面发挥了重要作用。
正如风险投资家所言,现在下结论还为时过早,由于谷歌眼镜的负面影响是在产物周期后期才涌现的。
但值得注意的是,即便是那些认为价格高昂、使用场景愚蠢的人,他们的态度也大多是娱乐而非敌意,这也许是一个积极的信号。